Дело № 42-2-663/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 02 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палициной Н.В. к ОАО «Страховая акционерная компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба причиненного в ДТП, вызскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просила признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло ДТП с участием ее ТС «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. Виновным в ДТП является второй водитель Фазылов А.З., его ответственность застрахована в САК «<данные изъяты>», который отказывается выплачивать страховое возмещение по надуманным основаниям.
В ходе судебного заседания от представителя ответчика Хопренинова В.С., действующего по доверенности, поступило предложение окончить дело мировым соглашением, по условиям которого сразу же после вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисляет на лицевой счет истца, открытый в Сбербанке России, сумму ущерба на восстановительный ремонт ТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в общей сложности в размере <данные изъяты> руб. После выплаты указанных сумм истец претензий к ответчику иметь не будет.
Истица, ее представитель и третье лицо Фазылов А.З. с предложенным текстом мирового соглашения, изложенным представителем ответчика, согласились, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
При этом, стороны в судебном заседании оформили мировое соглашение письменно, с условиями мирового соглашения согласились добровольно. Текст мирового соглашения не выходит за рамки заявленных требований.
Текст мирового соглашения подписан сторонами, он также занесен в протокол судебного заседания и также подписан участвующими в деле лицами.
Судом всем участвующим в деле лицам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ. Разъяснено, что истец по своему иску утратит право на обращение с таким же иском вновь по этому же предмету и основанию к этому же ответчику.
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая возможность может быть возложена.
Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В ходе заседания представитель ответчика указанный в исковом заявлении случай признал страховым и предложил окончить дело мировым соглашением. Оснований для не признания данного случая не страховым случаем суд не усматривает. Отсюда, есть все основания для утверждения мирового соглашения, так как данное мировое соглашение не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон по их обоюдному желанию. Третье лицо Фазылов с мировым соглашением согласился.
При заключении мирового соглашения стороны вольны в определении условий мирового соглашения.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Палициной Н.В. к ОАО «Страховая акционерная компания «<данные изъяты>»» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:
По иску о возмещении ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Палицина Н.В. и ОАО САК «<данные изъяты>» пришли к мировому соглашению, по условиям которого сразу же после вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «<данные изъяты>»» перечисляет на лицевой счет истца Палициной Н.В., открытый в Сбербанке России, сумму ущерба на восстановительный ремонт ТС «<данные изъяты>» № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в общей сложности в размере <данные изъяты> руб. После выплаты указанных сумм истец претензий к ответчику иметь не будет.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней после провозглашения.
СУДЬЯ:
Определение не вступило в законную силу.