2-585/2011 решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №42-2-585/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26.01.2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

при секретаре Шинкаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Петрищевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО <данные изъяты> (далее по тексту-Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что Петрищева Н.А. заключила с ОАО <данные изъяты> договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, с уплатой комиссии за ведение ссудного счёта <данные изъяты>% от остатка ссудной задолженности, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредитных денежных средств составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору были переданы ООО <данные изъяты> по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица Петрищева Н.А. в судебном заседании признала исковые требования ООО <данные изъяты> в полном объёме, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём также имеется подпись в протоколе.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 811 п. 2 ГК РФ сказано: если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ОАО <данные изъяты>» свои обязательства перед Петрищевой Н.А. выполнила, перечислив на её банковский специальный счет сумму кредита, а ответчик обязательства по погашению долга перед Банком нарушает, платежи производит нерегулярно.

По условиям Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> передал право требования ООО <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований ООО <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Петрищевой Н.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года.