Дело № 42-2-3331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием – представителя истца Дудко А.А., представителя ответчика Пальцева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшиной О.В. к ООО "<данные изъяты>» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля "<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащего ей, по риску "Автокаско" (Хищение. Ущерб). Страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем является она. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. По направлению страховщика ООО "<данные изъяты>" провело осмотр автомобиля и оценку ущерба. По калькуляции стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета наступила полная гибель автомобиля. Согласно Правил страхования при полной гибели страховая сумма определяется в виде страховой суммы за вычетом износа и стоимости годных остатков, а также за вычетом ранее выплаченных сумм. Таким образом, сумма страхового возмещения должна составить <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. ранее выплаченное страховое возмещение). Ответчик, признав случай страховым выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы в виде: <данные изъяты> руб. оплата госпошлины, <данные изъяты> оплата юридических услуг, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности.
В судебное заседание Даньшина О.В. не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Дудко А.А. увеличила исковые требования. Она просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб.(страховая сумма) - <данные изъяты> руб.(часть восстановительного ремонта), т.е. увеличила сумму исковых требований на <данные изъяты> руб. расходы по эвакуации автомобиля. Данные требования Дудко А.А. поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Пальцев И.В. с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении. Он пояснил, что страховщик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме. При расчете суммы страхового возмещения согласно Правил страхования из страховой суммы была вычтена сумма стоимости годных остатков, износ и ранее выплаченное страховое возмещение, при этом были возмещены расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Даньшина О.В. является собственницей автомобиля "<данные изъяты>" г/н <данные изъяты>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ она застраховала данный автомобиль в ООО "<данные изъяты>" по риску "Автокаско (Хищение.Ущерб)". По условиям договора она является выгодоприобретателем. Страховая сумма <данные изъяты> руб. Срок договора один год. Страховая премия <данные изъяты> руб. Она была оплачена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору он заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП. По вине водителя ФИО5 был причинен ущерб автомобилю истицы.
Согласно калькуляции ремонта автомобиля истицы, рассчитанной ООО "<данные изъяты>" стоимость ремонта АТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб.
Установлено, что страховщик признал случай страховым и по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Ранее по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ по другому страховому случаю страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.10.1.3. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" (далее - Правила) в случае полной конструктивной гибели ТС страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости.
Поскольку стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., а страховая сумма <данные изъяты> руб., в данном случае имеет место полная конструктивная гибель ТС.
В судебном заседании представитель истицы Дудко А.А. пояснила, что при расчете суммы страхового возмещения не учитывалась стоимость годных остатков.
Как видно из отчета ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля истицы составляет <данные изъяты> руб. Данная стоимость годных остатков не оспаривалась в судебном заседании представителем истицы.
Исходя из п.10.1.5 Правил страхования износ застрахованного ТС и дополнительного устанавливается в следующем размере: - для первого года эксплуатации: за первый месяц 5%, за второй месяц 3% и каждый последующий месяц 1%, в целом за год 18%.; - за второй год и следующие годы эксплуатации 12%, т.е. 1% в месяц.
Согласно страховому полису выпуска автомобиля истицы <данные изъяты> Следовательно, процент износа составляет 12%.
В силу п.11.14 Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются расходы по транспортировке ТС.
С учетом изложенного, сумма страхового возмещения составит: <данные изъяты>.(страховая сумма) - <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) - 12% (износ) - <данные изъяты> руб. (ранее выплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> руб.(расходы по эвакуации автомобиля) = <данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ путем перечислена на ее счет в <данные изъяты>.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме. В связи с этим требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения не могут быть удовлетворены.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг, за оформление доверенности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даньшиной О.В. о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано со дня его изготовления в окончательной форме в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ: