Дело № 42-2-3526/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Гавриловой Е.В., ответчика Андриевского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Андриевскому Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» (Оренбургский филиал) обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> – <адрес> произошло ДТП, - столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением Андриевского Д.И., автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО6 В соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Андриевский Д.И., управляя автомобилем, при возникновении опасности, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двумя автомобилями. Автомобиль <данные изъяты> № по полису добровольного страхования ТС был застрахован в ОАО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>. Согласно страховому полису № Андриевский Д.И. допущен к управлению автомобилем <данные изъяты> №. Следовательно, его гражданская ответственность застрахована по указанному полису в ОАО <данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» обратилось к <данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> №, в размере выплаченного страхового возмещения, не покрытого суммой страхового возмещения, составляет <данные изъяты>. ОАО «<данные изъяты>» обратилось к Андриевскому Д.И. с претензией о возмещении вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты> №. Однако выплата произведена не была, ответа на претензию не поступило. В соответствии с расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на дату подачи искового заявления составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с Андриевского Д.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Гаврилова Е.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Также просила суд возместить почтовые расходы в сумме <данные изъяты> за отправление телеграммы ответчику.
Ответчик Андриевский Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в части – согласился на возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, включая также и проценты, с учетом ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, и просит уменьшить сумму взыскания.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что гражданская ответственность Андриевского Д.И., собственника транспортного средства <данные изъяты> №, застрахована в ОАО <данные изъяты>» по полису обязательного страхования №.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г.Оренбурге на пересечении <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> № под управлением Андриевского Д.И., <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО5 Виновным в указанном ДТП признан водитель <данные изъяты> № Андриевский Д.И. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ФИО6 обратился в страховую компанию ОАО «<данные изъяты>», в которой застрахована его гражданская ответственность по полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании чего по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел ему страховую выплату в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших – 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
В связи с тем, что гражданская ответственность Андриевского Д.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, застрахована в ОАО <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с письмом к ОАО <данные изъяты>» с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба в размере 160 000 рублей. ОАО <данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховое возмещение ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ОАО «<данные изъяты>» выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>», в свою очередь, произвело возмещение в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, следовательно, недостающая сумма между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке суброгации с Андриевского Д.И. суммы в размере <данные изъяты>.
ОАО «<данные изъяты>» также просило взыскать с Андриевского Д.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ – дата исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, <данные изъяты> – количество дней просрочки, 8 % - ставка рефинансирования, <данные изъяты> – сумма задолженности.
ОАО «<данные изъяты>» направило Андриевскому Д.И. претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой просила в течение 5 дней с момента получения данной претензии возместить ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.
Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 %.
Таким образом, <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает сумму в размере <данные изъяты> с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Андриевского Д.И. сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 94 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Андриевского Д.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение почтовых расходов, а всего - <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ: