Дело №42-2-739/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Доскалиеву А.С., Доскалиевой Б.У., Избасарову Н.М., Кваснину С.М., Седелеву А.С. о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК <данные изъяты> и Доскалиевым А.С. был заключен кредитный договор №, по которому Доскалиеву А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Доскалиев А.С. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В обеспечение своевременного и полного выполнения Доскалиевым А.С. условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Доскалиевой Б.У., Избасаровым Н.М., Квасниным С.М., Седелевым А.С. В указанный в договоре срок, Доскалиев А.С. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Доскалиева А.С., Доскалиевой Б.У., Избасаровым Н.М., Квасниным С.М., Седелевым А.С. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – Бережнева И.В.., действующая на основании доверенности, иск уменьшила, в связи с погашением долга ответчиком в размере <данные изъяты> после предъявления иска в суд до <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки и процентов не заявляет. Просит взыскать солидарно с Доскалиева А.С., Доскалиевой Б.У., Избасаровым Н.М., Квасниным С.М., Седелевым А.С. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик Доскалиева Б.У. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и пояснила, что хотя с условиями договора поручительства была ознакомлена, знала последствия не исполнения основного обязательства Доскалиевым А.С., однако, уплачивать долг за Доскалиева А.С. в настоящее время не согласна. Просила в иске отказать.
Ответчики Доскалиев А.С., Избасаров Н.М., Кваснин С.М., Седелев А.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает ответчиков Доскалиева А.С., Избасарова Н.М., Кваснина С.М., Седелева А.С. извещенными в соответствии со ст.ст.131,167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК <данные изъяты> и Доскалиев А.С. заключили кредитный договор №. По которому: банк обязуется предоставить Доскалиеву А.С. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Доскалиев А.С. обязался принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Доскалиев А.С. обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами.
По договорам поручительства №, №, №, № Доскалиева Б.У., Избасаров Н.М., Кваснин С.М., Седелев А.С. принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Доскалиевым А.С., принятых перед АК <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму <данные изъяты>., процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Доскалиев А.С. просит АК <данные изъяты> перевести на его расчетный счет сумму <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расходно кассового - ордера №, из лицевого счета на имя Доскалиева А.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Доскалиева А.С. переведена АК <данные изъяты> сумма <данные изъяты> Назначение платежа: выдача кредита.
Из Устава следует, что АК <данные изъяты> переименовано в ОАО «<данные изъяты>».
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Доскалиев А.С. исполнял не своевременно, что подтверждается направлением ДД.ММ.ГГГГ банком требования к Доскалиеву А.С. о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением графика погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Поскольку ответчик Доскалиев А.С. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителей.
Доводы ответчицы Доскалиевой Б.У., что не согласна погашать долг, т.к. кредит брал и пользовался им Доскалиев А.С., не освобождает её от ответственности по погашению кредита, т.к. она подписала договор поручительства, знала, что в случае нарушения обязательств Доскалиевым А.С. будет нести солидарную ответственность перед банком.
Проверив расчет задолженности Доскалиева А.С. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., суд находит его правильным. Учитывая, что после предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Доскалиевым А.С. была частично погашена задолженность, истец уменьшил сумму иска до <данные изъяты>., суд считает, что сумма долга <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от предъявленных исковых требований <данные изъяты>., поскольку сумма задолженности ответчиком Доскалиевым А.С. была частично погашена после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доскалиева А.С., Доскалиевой Б.У., Избасарова Н.М., Кваснина С.М., Седелева А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу