Дело 2-712-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
при секретаре Нефедовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «…» к Гуляеву Е.С., Гуляевой С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуляевым Е.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.1- 3.3 договора Гуляев Е.С. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляевой С.В. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора, положения договора поручительства, ответчикам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед «…». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что имеется просрочка платежей, последний раз сумма возврата долга ответчиком вносилась в ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Гуляев Е.С. в судебном заседании заявил, что с иском согласен.
В судебное заседание ответчик Гуляева С.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуляевым Е.С. заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1- 3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и показаниями Гуляева Е.С.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между «…» и Гуляевой С.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Гуляевым Е.С. всех обязательств по кредитному договору солидарно.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности перед «…» о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
В связи с тем, что Гуляев Е.С. нарушил взятые на себя обязательства, в установленные сроки кредит не погашал, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности солидарно с Гуляева Е.С. и поручителя Гуляевой С.В. в размере <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого «…» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гуляева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Гуляевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «…» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: