Дело №42-2-738/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гапон З.Г., Гапон И.В., Иргашеву А.В. о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО4 должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В указанный в договоре срок, ФИО4 своих обязательств не исполняла, основной долг и проценты не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По сведениям нотариуса наследниками после смерти ФИО4 являются ответчики. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Гапон З.Г., Гапон И.В., Иргашева А.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
В ходе до судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он отказывается от данных требований, указывая, что делает это добровольно, без какого либо давления со стороны, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в доверенности представителя предусмотрено полномочие на совершение данного действия, суд прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Суд считает, поскольку производство по делу, в обеспечение исполнения которого был наложен арест, прекращено, представитель ОАО «<данные изъяты>» просил снять арест с имущества, принадлежащего ответчикам, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сохранять меры по обеспечению иска, т.е. наложении ареста имущество, принадлежащего ответчикам нет необходимости.
Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Гапон З.Г., Гапон И.В., Иргашеву А.В. о взыскании суммы, судебных расходов прекратить.
Снять арест с имущества, принадлежащего Гапон З.Г., Гапон И.В., Иргашеву А.В. наложенного определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение не вступило в законную силу