Дело №42-2-1012/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дяченко И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дяченко И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец в иске указал адрес ответчика ЗАО «<данные изъяты>» -<адрес>А.
В предварительном судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика: <адрес> (<данные изъяты> районный суд <адрес>).
Представитель ответчика Струкова М.И., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайстро о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>.
Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Макарова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку считает, что ответчик находится по адресу: <адрес>
Согласно ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Из свидетельства о постановке на учет, Устава следует, что ЗАО «<данные изъяты>» поставлен на учет в ИФНС <адрес> по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск принят Центральным районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Учитывая изложенное, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дяченко И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение не вступило в законную силу