Дело № 42-2-3685/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютовой Г.Т. к ООО "<данные изъяты>» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мавлютова Г.Т. обратилась с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай, вследствие которого ее автомобиль получил механические повреждения. Страховщик произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Поскольку данная сумма недостаточна для восстановления автомобиля, она обратилась к независимому оценщику. Согласно его отчету сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубль (с учетом износа). За оценку она оплатила <данные изъяты> рублей. Мавлютова Г.Т. просила суд взыскать с ответчика разницу ущерба – <данные изъяты>, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные издержки за оформление доверенности <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> рубля за отправление телеграмм.
В судебное заседание истец Мавлютова Г.Т. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СГ «<данные изъяты>» Литвинова Н.С. в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен выгодоприобретатель - ООО "<данные изъяты>". Его представитель в суд не явился. Банк был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, возражений по иску от него не поступило.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> № по рискам "Хищение", "Ущерб". Страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретатель по договору - ООО "<данные изъяты>". Заключение договора подтверждается полисом №.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управлявший ТС на основании доверенности, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, перечислив сумму на личный счет Мавлютовой Г.Т., открытый в Сбербанке.
Мавлютовой Г.Т. суду был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость возмещения ущерба автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубль (с учетом износа). Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ за оценку истцом оплачено <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» объектами страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользование и распоряжением транспортным средством.
По смыслу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе.
По смыслу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ст. 1064 ГК РФ также предусматривает возмещение ущерба в полном объеме.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает, что причиненные ему в результате ДТП убытки составляют сумму <данные изъяты> руб. Сумма выплаченная страховщиком в размере <данные изъяты>. не возмещает ущерб в полном объеме. Следовательно, страховщик должен доплатить истцу страховое возмещение в виде разницы этих сумм, за исключением безусловной франшизы – <данные изъяты> руб., которая составит вместе с расходами по оценке ущерба <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании ст. 94 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рубля за отправление почтовых телеграмм.
Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально. На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и учитывая, что дело не является сложным, суд возмещает данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мавлютовой Г.Т. удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мавлютовой Г.Т. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., за отправление почтовых телеграмм - <данные изъяты> рубля, а всего: <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ: