Дело № 42-2-3681/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сумкиной С.Н.,
при секретаре Таракиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Соломатину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соломатиным М.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (далее соглашение) № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 23 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Соломатин М.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п. 4.1-4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соломатин М.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Соломатиным М.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № в офертно-акцептной форме по анкете-заявлению ответчика, согласно которого Соломатину М.Н. был предоставлен персональный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.5 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения. На основании п. 1.6 условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке.
Данное соглашение было подписано обеими сторонами.
Согласно ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 ГК РФ.
Учитывая, что соглашение является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Более того, то обстоятельство, что заемщик начал гасить кредит, указывает на признание им данного договора заключенным.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако действие договора и обязательства прекращаются при наступлении смерти одной из сторон.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Соломатиным М.Н. выполнил, предоставив ему сумму кредита. Однако ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Факт получения денежных средств подтверждается Выпиской по счету №.
Согласно расчету задолженности заемщика Соломатина М.Н. перед Банком по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Что касается начисленных процентов, штрафа и неустойки, то они начислены в соответствии с условиями договора, сумма их по сравнению с суммой основного долга незначительна, а потому оснований для ее снижения суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, так как эти расходы истец понес исключительно по вине заемщика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Соломатина М.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности сумму в размере <данные изъяты>; также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения, либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении вышеуказанного срока.
СУДЬЯ: