Дело №42-2-173/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11.03.2011 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Гуревич Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Дейчлендер А.Р., Чудину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился с названным иском в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на 18.01.2011 года и 11.03.2011 года, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участвующие в деле лица не возражали против оставления дела без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление ЗАО <данные изъяты> без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Дейчлендер А.Р., Чудину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Определение вступило в законную силу 22.03.2011г.