Дело №42-2-194/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 10.03.2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
с участием адвоката Сайфуллиной Р.Я.
при секретаре Гуревич Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Вайгнер Н.А., Игошину Д.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вайгнер Н.А. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа, а также ежемесячная комиссия в сумме <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Игошиным Д.А., по условиям которого он взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме. Свои обязательства ответчик исполнил частично, денежные средства зачислялись несвоевременно, в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>. На основании изложенного, Банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный с Вайгнер Н.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор с Вайгнер Н.А. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия. А также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Вайгнер Н.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно, что подтверждается адресной справкой, в которой указано, что на территории г. Оренбурга и области Вайгнер Н.А. не зарегистрирована.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечена адвокат Сайфуллина Р.Я. в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно.
В судебном заседании адвокат Сайфуллина Р.Я., действующая по ордеру, просила вынести решение с учётом имеющихся в деле доказательств.
Ответчик Игошин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> в полном объёме, исходя из следующего:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вайгнер Н.А. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа, а также ежемесячная комиссия в сумме <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Игошиным Д.А., по условиям которого он взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме.
Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме, перечислив на его специальный банковский счёт сумму кредита в размере <данные изъяты>.
Свои обязательства ответчик исполнил частично, денежные средства зачислялись несвоевременно, в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия. Сумма задолженности подтверждается расчётом, представленным истцом, а также выпиской из лицевого счёта заёмщика Вайгнер Н.А., заверенная копия которого имеется в материалах дела.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ст. 363 ГК РФ сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель по настоящему делу должен нести солидарную ответственность перед истцом.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Вайгнер Н.А. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушила, суд считает, что требования Банка о расторжении договора и взысканию задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Вайгнер Н.А..
Взыскать с Вайгнер Н.А., Игошина Д.А. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я:
Решение не вступило в законную силу