Дело №42-2-1312/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Оренбург 26 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Никитиной Е.А.
с участием представителя истца Кожухова А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкиной Н.М. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля. Данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. В результате ДТП ее автомобилю был причинен ущерб. Автомобиль застрахован в Оренбургском филиале страховой компании ОАО «<данные изъяты>» по риску «ущерб, хищение». Она обратился в страховую компанию с письменным заявлением, однако ответчик свои обязательства не выполнил, в производстве страховой выплаты отказал. Согласно акту осмотра № поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ была составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты>. Оплата эвакуации автомобиля с места ДТП составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности, расходы связанные с обращением за юридической помощью в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Кожухов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля. Данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. В результате ДТП ее автомобилю был причинен ущерб. Автомобиль застрахован в Оренбургском филиале страховой компании ОАО «<данные изъяты>». Согласно акту осмотра № поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ была составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты> руб., оплата эвакуации автомобиля с места ДТП составила <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Не возражает против возмещения банку по кредитному договору, для полного погашения кредита, в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму ущерба взыскать в пользу истца.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» », в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником автомобиля <данные изъяты> № является Смирнова Н.М, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака № № Смиирновой Н.М. присвоена фамилия Корочкина Н.М.
ДД.ММ.ГГГГ между Корочкиной(Смирновой) Н.М. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования названного транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ОАО «<данные изъяты>» выдан истцу Корочкиной(Смирновой) Н.М. полис серия <данные изъяты> № страхования средств наземного транспорта.
Согласно полиса серии <данные изъяты> <данные изъяты> выгодоприобретателем указан ОАО «<данные изъяты>» в размере имеющейся задолженности по кредитному договору на момент страховой выплаты. Указаны страховые риски: «ущерб, хищение», страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб. Договор страхования никем не оспаривается.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
О наступлении страхового случая истец сообщил страховщику в заявлении о страховом событии по риску «ущерб» ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.
По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей.
Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено за эвакуатор автомобиля <данные изъяты> рублей.
ОАО «Промсвязьбанк» в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., которую просит перечислить на счет Корочкиной Н.М. в банке. Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога по данному кредиту является автомобиль <данные изъяты> №.
Учитывая, что кредитные обязательства не прекращены, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> №, задолженность по договору равняется <данные изъяты> руб., цена иска превышает сумму полного погашения, выгодоприобретатель требует возмещение в свою пользу, суд взыскивает сумму <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>», а оставшуюся сумму <данные изъяты> и стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб. взыскать в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представительства и юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, то, что по делу проведено два судебных заседания, обоснованность понесенных издержек, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению частично, а именно в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Корочкиной Н. М. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Корочкиной Н. М. <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рулей перечислить на счет Оренбургского филиала ОАО «<данные изъяты> по реквизитам <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> на имя получателя Корочкиной Н. М.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: