Дело №42-4-2-1269/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 03 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Никитиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Полуниной В. А., Манюхиной Н. В. о взыскании суммы,
установил:
ОАО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Полуниной В. А. был заключен кредитный договор №, по которому Полуниной В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Погашение процентов за пользование кредитом, кредит Полунина В.А. должна была производить в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения условий кредитного договора Полуниной В.А. является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Манюхиной Н.В. Свои обязательства Полунина В.А. не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма срочной задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма текущей задолженности по штрафным процентам- - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по ссуде – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов просроченной ссуде - <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Полуниной В. А., Манюхиной Н. В. в их пользу задолженность <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Полунина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, иск признала в полном объеме.
Суд принял признание иска ответчиком Полуниной В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Манюхина Н. В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» и Полунина В.А. заключили кредитный договор №. По которому: банк обязуется предоставить Полуниной В.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Полунина В.А. обязалась принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Полунина В.А. обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере <данные изъяты>% процентной ставки за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит. Договор подписан сторонами.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Манюхина Н. В. принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Полуниной В.А., принятых перед ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму <данные изъяты> руб., процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.
Из лицевого счета на имя Полуниной В.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Полуниной В.А. переведена ОАО КБ «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Полунина В.А. исполняла не своевременно, что подтверждается направлением ДД.ММ.ГГГГ банком требования к Полуниной В.А. о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением графика погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Такие же требования направлялись и поручителю Манюхиной Н.В.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Полунина В.А. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителя.
Проверив расчет задолженности Полуниной В.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма срочной задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма текущей задолженности по штрафным процентам- - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по ссуде – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов просроченной ссуде - <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., суд находит его правильным и считает, что сумма долга <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полуниной В. А., Манюхиной Н. В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму долга <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: