Дело №42-2-1644/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28.04.2011 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Харчиковой С.М.
с участием представителя истца Мишаковой Е.С.,
представителя ответчиков Образцовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Оренбург» к Образцову А.Н., Ялышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Оренбург» (далее по тексту - Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Образцову А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Образцов А.Н. нарушил условия о сроках платежа, образовалась большая ссудная задолженность. Банком направлялись письма в адрес заёмщика о возникшей задолженности, ответов на которые не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов по ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченным процентам. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Ялышева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Мишакова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Банка, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков Образцова Л.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании пояснила, что с суммой основного долга и процентов ответчики согласны, платить не отказываются, но не согласны с размером просроченных процентов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Образцову А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между Банком и Ялышевым А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство перед Банком полностью отвечать за исполнение Образцовым А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.2. договора сказано, что поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства перед клиентом выполнил, предоставив Образцову А.Н. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Образцов А.Н. свои обязательства перед Банком не выполняет.
Из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по счёту клиента установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов по ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком были направлены уведомления о наличии задолженности и требованием погасить задолженность, ответа на которые не последовало.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ст. 329 ГК РФ сказано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручитель по настоящему делу должен нести солидарную ответственность перед истцом.
На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Образцова А.Н., Ялышева А.В. в пользу ОАО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов по ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
С У Д Ь Я: подпись
Решение вступило в законную силу 16.05.2011 года.