Дело №42-2-808/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятина А.К. к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга о полном размере возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения <адрес> о полном размере возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм ежемесячной денежной компенсации и возмещения вреда здоровью, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета единовременно взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с января <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная задолженность была выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ без восстановления её покупательной стоимости. Данное положение материального права закона комментируется в п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г.Однако в связи с инфляией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даная сумма должна быть проиндексирована на основании п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г. и размер индексации составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Оренбурга Киченко А.Ю., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить, поскольку требования об индексации на основании п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г уже заявлялись итсцом и были рассмотрены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец и представитель истца Дубинин Н.И. возражали против прекращения производства по делу, поскольку действительно истец ранее заявлял исковые требования об индексации на основании п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г в связи с инфляцией, однако ранее требования были заявлены на сумму <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время истцом заявлены требования об индексации на оснвоании 16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г в связи с инфляцией, однако ранее требования были заявлены на сумму <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время требования заявлены на сумму <данные изъяты> и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснили, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ они не обжаловали.
Согласно материалам гражданского дела № г. Пятиным А.К. к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга в <данные изъяты> было подана исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ о полном размере возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм ежемесячной денежной компенсации и возмещения вреда здоровью, в том числе об индексации на основании 16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Пятина А.К. был удовлетворен частично. За счет средств федерального бюджета в пользу Пятина А.К. с УСЗН Ленинского района г.Оренбурга взыскана единовременно задолженность по компенсации вреда здоровью вследствии катастрофы на <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно взыскана денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., обязав производить индексацию в соответствии с действующим законодательством. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 г., учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждениием мирового соглашения сторон.
Поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уже были рассмотрены требования истца Пятина А.К. к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга об индексации на основании п.16 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ежемесячно взыскана денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в размере по <данные изъяты>, и Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга обязали производить индексацию в соответствии с действующим законодательством, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятина А.К. к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга о полном размере возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение не вступило в законную силу