Дело №42-2- 1144/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый ветер» к Гусеву С.В., Чучину В.В., Лапиной Е.И.об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель <данные изъяты> <адрес> произвел опись и арест имущества: радиостанции <данные изъяты> в рабочем состоянии №, №, №, №, принадлежащего истцу. Опись и арест был произведен на основании исполнительного листа о взыскании с Гусева С.В. в пользу Чучина В.В. суммы <данные изъяты>. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО14 Данное имущество было приобретено ООО «Белый ветер» по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>». На момент описи имущество находилось в помещении ООО «Белый ветер», руководители предприятия отсутствовали. Просит исключить из акта наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусева С.В., радиостанции №, №, №, №.
Представитель истца Свинина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что радиостанции <данные изъяты> в рабочем состоянии №, №, №, № были куплены ООО «Белый ветер» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>». С момента покупки данные радиостанции находятся в собственности ООО «Белый ветер» и используются предприятием. Данные радиостанции являются движимым имуществом. В связи с тем, что данные радиостанции Гусеву С.В. не принадлежат, по исполнительному производству должником выступает Гусев С.В. как физическое лицо, имущество подлежит исключению из описи. Просит исключить из акта наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусева С.В., радиостанции №, №, №, №.
Ответчики Гусев С.В., Лапина Е.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Чучин В.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Чучина В.В. – Панарина Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что указанное истцом имущество принадлежит Гусеву С.В. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГявляется фиктивным, но они данный договор не обжаловали. Эфир для вещания радиостанций давали физическому лицу Гусеву С.В. Договор купли–продажи радиостанций между ООО «Белый ветер» и ООО «<данные изъяты>» не оспаривали, поскольку не являются стороной по делу. Доказательства, что собственником данных радиостанций является Гусев С.В. у них нет. Считает, что действия истца направлены, чтобы избежать ответственности. Кроме того, истцом не представлены паспорта на данные радиостанции, а также свидетельства о регистрации радиостанций в соответствии с Правилами регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утвержденных ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Просила в иске отказать.
Третье лицо представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании СПИ Бердникова Н.М. пояснила, что на основании исполнительного листа выданного <данные изъяты> она ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство в отношении должника Гусева С.В., взыскатель Чучин В.В. В рамках исполнительного производства взыскатель Чучин В.В. обратился с заявлением и указал какое имущество имеется у должника Гусева С.В. На основании данного заявления они ДД.ММ.ГГГГ выехали по адресу <адрес>. По данному адресу находилась организация ООО «Белый ветер». При совершении исполнительных действий работники ООО «Белый ветер» пояснили, что данные радиостанции принадлежат ООО «Белый ветер», но документы на данные радиостанции никто не представил. В связи с чем, был составлен акт о наложении ареста на данные радиостанции. Когда она уже составила акт, приехал Гусев С.В. который ей также пояснял, что радиостанции ему не принадлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гусева В.С. в пользу Чучина В.В. суммы в размере <данные изъяты>.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусева С.В. в пользу Чучина В.В., судебным –приставом исполнителем <данные изъяты> по адресу <адрес> наложен арест на радиостанции №, №, №, №.
Постановлением судебного–пристава исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем радиостанций №, №, №, № назначена Лапина Е.Ю.
Актом судебного–пристава исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ радиостанции <данные изъяты>, №, №, №, переданы на ответственное хранение Лапиной Н.Ю.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» купил у Гусева С.В. автомобильные радиостанции в количестве <данные изъяты> штук, в том числе согласно списка, являющегося приложением № к договору: радиостанции №, №, №, №.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продал, а ООО «Белый ветер» купил автомобильные радиостанции в количестве <данные изъяты> штук, в том числе, согласно списка, являющегося приложением № к договору: радиостанции №, №, №, №. Оплата по договору купли -продажи была произведена, что подтверждается квитанциями к приходным- ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором о предоставлении подвижной радиостанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Министерством информационных технологий и связи РФ, предоставил абоненту ООО «Белый ветер» услуги подвижной радиостанции и связи РФ.
Согласно уставу ООО «Белый ветер» является юридическим лицом, осуществляет виды деятельности: оказание услуг по организации перевозок пассажиров; розничная торговля универсальным ассортиментом товаров; перевозка грузов; перевозка пассажиров и другие.
Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ избран директором ООО «Белый ветер» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.
Согласно уставу ООО «Самрат» является юридическим лицом, осуществляет виды деятельности: организация перевозок грузов; деятельность такси и другие.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» является Гусев С.В.
Согласно ответу ОСП <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в отдел на исполнение не поступали.
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ книги учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения не представляло. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» налоговые организации не представляет.
В соответствии с карточками учета материальных ценностей, на предприятии ООО «<данные изъяты>» учтены материальные ценности в виде: радиостанции автомобильной №
Из договора аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белый ветер» арендует помещение по <адрес>.
Из договора аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белый ветер» арендует помещение по <адрес>.
Постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 г. № 539 утверждены Правила регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, согласно которых Правила устанавливают порядок регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, используемых на территории Российской Федерации и территориях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации, ведения учета радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, выдачи владельцу радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств свидетельства о регистрации. Под владельцем радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств понимается лицо, у которого эти средства или устройства находятся в собственности, на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (аренда, безвозмездное пользование). Регистрации подлежат радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, предусмотренные перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Заявление о регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств подается в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, на территории деятельности которого планируется использование радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. Свидетельство о регистрации оформляется отдельно на каждое радиоэлектронное средство и (или) высокочастотное устройство. Оно является именным документом и дает его владельцу право на использование радиоэлектронного средства и (или) высокочастотного устройства
Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.2 п. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что на момент вынесения решения суда и выдачи исполнительного листа о взыскании с Гусева С.В. в пользу Чучина В.В. денежной суммы, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ акта описи и ареста имущества: радиостанций №, №, №, №, Гусев С.В. собственником данных радиостанций не являлся, данные радиостанции изначально были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ проданы ООО «Белый ветер», с ДД.ММ.ГГГГ доказательства, что данные радиостанции были переданы в собственность Гусеву С.В., а также то, что лично ФИО11 когда либо являлся собственником указанных радиостанций суду не представлены, договор на предоставление ООО «<данные изъяты>» услуг связи для данных радиостанцией также заключен с ООО «Белый ветер», ООО «Белый ветер» произвело оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за приобретенные радиостанции, что подтверждается платежными документами. Указанные в иске радиостанции являются движимой вещью. Регистрация радиоэлектронных средств в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций является лишь учетной записью по данной радиостанции и не является свидетельством о наличии и отсутствии у владельца права собственности на него, и предоставляет владельцу право на ее использование.
В связи с чем, радиостанции №, №, №, № подлежат исключению из акта описи наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя Чучина В.В., о том, что радиостанции принадлежат Гусеву С.В., суд находит необоснованными, поскольку, как следует из пояснений представителя, доказательств, что указанные радиостанции не принадлежат истцу, не имеет, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они не оспаривали.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Белый ветер» удовлетворить.
Исключить из акта описи наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусева С.В. в пользу Чучина В.В., радиостанции №, №, №, №.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Центральный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение <данные изъяты> вступило в законную силу