Дело №42-2-1790/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 16.05.2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бесаевой М.В. при секретаре Нефедовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сорицкой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что Сорицкая Е.В. заключила с ОАО КБ <данные изъяты> договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 24% годовых. Сумма кредитных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору были переданы ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на 24.02.2011 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, по пени – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчица Сорицкая Е.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что проживает в настоящее время на <адрес>, выехать не может, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду отзыв, в котором указала, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения, в 2007 году она длительное время не работала, находилась на больничном листе с младшим сыном и получала соответствующую заработную плату. Муж потерял работу, в связи с чем, уехал на заработки на <адрес>. Большую часть денежных средств, которые присылал ей муж, она тратила на оплату кредита, но, как оказалось, деньги зачислялись в счёт оплаты процентов, а не основного долга. В настоящее время она сама находится на <адрес>. Просит учесть её материальное положение и снизить размер пени. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ между Сорицкой Е.В. и ОАО КБ <данные изъяты> был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 24% годовых. Сумма кредитных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Договором также предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства перед Заёмщиком выполнил, перечислив на её счёт сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, по пени – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчётом исковых требований и выпиской по счёту заёмщика. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 811 п. 2 ГК РФ сказано: если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ <данные изъяты> передал право требования ООО ИКБ «Совкомбанк». При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и процентов. Что касается требования о взыскании пени (неустойки) в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить его частично, учитывая следующие обстоятельства. Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком представлена справка с места работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднемесячная заработная плата Сорицкой Е.В. составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Также представлены справки из детской поликлиники, подтверждающие, что в период с 2007 года по 2010 год сын ответчицы ФИО6, 2007 года рождения часто болел, Сорицкая Е.В. находилась на больничном листе. При указанных обстоятельствах, учитывая, что неустойка, подлежащая уплате ответчиком, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд считает, что следует снизить размер пени и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Сорицкой Е.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. С У Д Ь Я: Решение вступило в законную силу 03.06.2011 года.