№42-2-1373-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А., с участием: представителя истца Александрова П.А., действующего по доверенности от 06.04.2010г., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала ООО «Росгосстрах о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Колесников С.Н. обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах » в лице Оренбургского филиала о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ час на дороге <адрес> произошел страховой случай, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> г/н № причинен значительный ущерб, вред причинен по вине ФИО6., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н. №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к страховщику с заявлением, предоставив необходимый пакет документов и поврежденный автомобиль. В течение месяца страховщик выплат не произвел, уведомление об отказе не присылал, что является нарушением п. 70 Правил ОСАГО. Поскольку ущерб превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, он обратился к виновнику ДТП с требованиями оплаты ущерба превышающего 120 000 рублей. ФИО6 предъявил ему договор добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДГО), где лимит выплаты по риску «Гражданская ответственность» определен в <данные изъяты> рублей, застрахованный <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>. В соответствии с отчетом № № ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Затраты на оценку составляют <данные изъяты> рублей. Всего ущерб составил <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке страховщик возместить ущерб в заявленном размере отказался. Им был подан иск в суд, на взыскание с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Оренбурга вынесено заочное решение о взыскании суммы ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку срок исполнения обязательств страховщика по выплате ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ, считает, что страховщик незаконно удерживал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вплоть до фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 311 дней. Ответственность страховщика по возмещению неустойки по п. 70 Правил ОСАГО за просрочку исполнения обязательств рассчитывается от суммы 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитываются от суммы <данные изъяты> рублей. В рамках ОСАГО в пределах лимита ответственности, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО», п. 70 Правил ОСАГО, при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Росси (в 8,75 % годовых - Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"») от установленной ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховой суммы, по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка за исполнение обязательств от суммы ущерба в размере 120000 рублей, причиненного ДТП с учетом ставки 8,75 % годовых составляет 120 000 * 8,75/100/75 = <данные изъяты> рублей - неустойка за 1 день просрочки. <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. В рамках договора добровольного страхования, по ущербу превышающему лимит ответственности по ОСАГО, согласно ст. 395 ГК РФ, он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России, существующей на день исполнения обязательств, в 8,75% годовых (Указание Банка России от 24.11.2009 № 2336-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), от суммы ущерба. Процент за один день просрочки составляет: <данные изъяты> руб. в день. Процент за пользование чужими средствами, за период 311 дней, составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу неустойку согласно п. 70 Правил ОСАГО за неисполнение обязательств периодом в 311 дней в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами периодом в 311 дней в размере <данные изъяты>., судебные издержки - за услуги представителя в суде - <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец и представитель ответчика не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с их заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Александров П.А. иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ООО «Росгосстрах» в отзыве на иск указал, что иск не признает. Ст.13 ФЗ « Об Обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « ( далее по тексту Закон Об ОСАГО» ) предусматривает ответственность страховщика в виде уплаты неустойки в случае, если в течение 30 дней потерпевшему не произведена страховая выплата или не был дан мотивированный отказ в такой выплате. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец был уведомлен о увеличении срока рассмотрения заявления о выплате. В этом период страховщик запросил административный материл, ДД.ММ.ГГГГ. произвел осмотр автомобиля виновника ДТП Точилкина. В ходе исследования ООО «<данные изъяты>» установлено, что повреждения автомобилей не соответствуют заявленному механизму ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. истцу дан мотивированный отказ. В дальнейшем спор о праве разрешался судом и ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил иск Колесникова частично. После вступления решения суда в законную силу и предъявления исполнительного документа <данные изъяты>. истцу выплачена сумма страхового возмещения. Поскольку между сторонами был спор по факту наступления страхового случая и обязанность по выплате возникла по судебному решению, то период взыскания неустойки с момента обращения к страховщику неправомерен. Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ с момента обращения так же неправомерно, т.к. денежного обязательства по выплате между сторонами не существовало. Доказательств того, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца не представлено. Выслушав объяснения представителя истца, изучив отзыв на иск ответчика, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесникова С.Н. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена. Согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ., обязан выплатить Колесникову С.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей и судебные расходы, итого <данные изъяты>. на основании договора ОСАГО и договора добровольного страхования. Согласно информации по карточному счету Колесникова С.Н. сумма <данные изъяты> перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2 ст.12 Закона Об ОСАГО. п. 70 Правил ОСАГО при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона Об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что в выплате страхового возмещения ответчик отказал необоснованно, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца утверждает, что истец не получал отказ ответчика в выплате страхового возмещения. Этот факт подтверждается тем, что при обращении в суд о взыскании страхового возмещения в мае 2010г истец в иске указывает, что не произведена выплата ответчиком и не дан отказ. Ответчик представил письма, которые адресованы истцу Колесникову С.Н. по вопросу выплаты страхового возмещения, но не представлено доказательств, что эти письма были направлены и получены истцом. Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований или возражений по иску. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о применении неустойки по ч.2 ст.12 Закона Об ОСАГО. Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"»ставка рефинансирования на январь 2010г., когда возникла обязанность по выплате составляет 8,75 % годовых. Указанная ставка применяется на сумму 120000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ. – 311 дней. Сумма неустойки составит 120000 руб. х 8,75 :100 : 75 = <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Однако в соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г № 13\14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, если суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Исходя из этого, проценты по ст.395 ГК РФ возможно начислить с момента вступления решения суда в законную силу по день выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период задержки выплаты составляет 17 дней. Указанные проценты должны быть начислены на сумму <данные изъяты> рублей На период возникновения и исполнения обязательства ноябрь- декабрь 2010г. ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 7.75 % <данные изъяты>. Колесников С.Н. просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., однако доказательства понесенных расходов не представлены, поэтому суд оставляет это требование без удовлетворения. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Колесникова С.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала ООО «Росгосстрах о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Колесникова С.Н. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.А. Беляева Решение в окончательной форме составлено 15.04.2011г. Судья И.А.Беляева Решение вступило в законную силу 26.04.2011 г.