Дело №42-2-1226/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Меркуловой И.А., Понявиной В.О., Кобзеву М.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм и по встречному иску Лиясовой (Меркуловой) И.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Меркуловой И.А., Понявиной В.О., Кобзеву М.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм.

Лиясова (Меркулова) И.А. обратилась в суд с иском ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом лично под роспись, в судебное заседание не явились вновь, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска ОАО АКБ «Росбанк» и встречного иска Лиясовой (Меркуловой) И.А. без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены заказным письмом с уведомлением и лично, под роспись, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные заседания назначались с определенным сроком для реального извещения сторон.

Учитывая, что стороны заблаговременно были извещены о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их надлежащее извещение, требование закона не выполнили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск ОАО АКБ «Росбанк» и встречный иск Лиясовой (Меркуловой) И.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск ОАО АКБ «Росбанк» к Меркуловой И.А., Понявиной В.О., Кобзеву М.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм и встречный иск Лиясовой (Меркуловой) И.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Центральный районный суд г.Оренбурга с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение суда обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: