Дело №42-2-1977/2011 РЕШЕНИЕ 16 июня 2011года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В. при секретаре Каплан Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова И.М. к Ададуровой А.И. об устранении препятствий, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий, указывая, что на основании договора дарения он является собственником 52/100 доли дома по адресу: <адрес> На земельном участке также расположен литер <данные изъяты>, собственником которого является ответчица, а также являющаяся собственником доли в доме литер <данные изъяты>. В настоящее время он решил газифицировать свой дом, однако, ответчица препятствует специалистам треста «<данные изъяты>» в проходе на земельный участок. Просит устранить препятствия в пользовании собственностью, обязать Ададурову А.И. обеспечить свободный доступ на земельный участок по адресу: <адрес> специалистов треста «<данные изъяты>». Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Туватова Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что истец является собственником дома литер Б по <адрес>. На земельном участке учтены два дома литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты>, собственником которого является ответчица, а также являющаяся собственником доли в доме литер <данные изъяты>. В настоящее время истец решил газифицировать свой дом, однако, ответчица чинит в этом препятствия. Просит устранить истцу препятствия в пользовании собственностью, обязать Ададурову А.И. обеспечить свободный доступ на земельный участок по адресу: <адрес> специалистов треста «Оренбургмежрайгаз». Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Завертанова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчица является собственницей дома литер <данные изъяты> На земельном участке также расположен дом истца литер <данные изъяты>, который является ветхим, в связи с чем, ответчица боится, что дом истца может разрушится и после его газификации создаст опасность. Просила в иске отказать. Третье лицо представитель треста «Оренбургмежрайгаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.М., на основании договора дарения от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли дома литер <данные изъяты> в общей долевой собственности на <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ададурова А.И. является собственником <данные изъяты> доли дома литер <данные изъяты> в общей долевой собственности на <адрес>. По справке ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за: <данные изъяты> доли дома литер <данные изъяты> за ФИО8., <данные изъяты> доли дома литер <данные изъяты> за Ададуровой А.И., литер <данные изъяты> за Ададуровой А.И. Домовладение заключается в литере <данные изъяты> литере <данные изъяты>. Из плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по <адрес> учтены жилые дома литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты> Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между трестом «<данные изъяты>» и Юсуповым И.М. заключен договор по проведению и техническому обслуживанию газопровода к дому № по <адрес>. Истцом представлена схема газопровода треста «<данные изъяты>» к дому № по <адрес>. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что дом литер <данные изъяты> № по <адрес> находится в долевой собственности сторон, истец как собственник дома имеет права владения и пользования своей собственностью, в том числе проведения работ по газификации дома, в подтверждение представлен договор с трестом «<данные изъяты>» по проведению и техническому обслуживанию газопровода к дому литер <данные изъяты>, составлена схема газопровода, однако, ответчица препятствует специалистам треста «<данные изъяты>» в доступе на земельный участок для проведения данных работ, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, чем чинит истцу препятствия в пользовании собственностью. В связи чем, иск подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика, что от проведения работ по газификации дом может разрушится, суд считает не обоснованными, поскольку доказательств неблагоприятного влияния указанных работ на технические характеристики дома ответчиком не представлено, требования опровергающие исковые требования истца ответчиком не заявлены, кроме того, истец является собственником и не может быть лишен своего права предоставленного собственнику иначе как по основаниям указанным в Законе. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Юсупова И.М. удовлетворить. Устранить Юсупову И.М. препятствия в пользовании домом <адрес>. Обязать Ададурову А.И. не чинить препятствия в свободном доступе специалистов треста «<данные изъяты>» на земельный участок по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд г.Оренбурга через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ