№ 2-2121/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 21 июня 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Бондаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Абдюшевой С.Р. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Абдюшевой С.Р., указывая, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Абдюшевой С.Р., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, начислением неустойки в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки, взиманием комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата задолженности. Банк выполнил условия кредитного договора, заемщик Абдюшева С.Р. не выполняет своих обязательств по возврату заемных средств, не вносит в банк ежемесячные платежи. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Абдюшевой С.Р. <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, – <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», в заявлении также указано, что истец ОАО АКБ «Росбанк» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела, разрешении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца в заявлении на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Абдюшевой С.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Абдюшевой С.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, начислением неустойки <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик обязывался производить ежемесячные платежи не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор заключен путем подачи заявления - оферты на предоставления кредита клиентом банка Абдюшевой С.Р. и акцепта банка на условиях предоставления кредита на неотложные нужды. Согласно п. 6.4.2. Условий в случае просрочки клиентом платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов. В соответствии с п. 6.4.9. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Ненадлежащее исполнение заемных обязательств ответчиком Абдюшевой С.Р. подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Абдюшева С.Р. неоднократно допускала нарушение сроков платежей, определенных графиком. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с изложенным суд находит обоснованными требования ОАО «Росбанк» о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Абдюшевой С.Р. досрочном расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить. Досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Абдюшевой С. Р. Взыскать с Абдюшевой С.Р. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 28 июня 2011 года. Судья А.Р. Ибрагимова