О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 08 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Максутовой Р.Р.,

с участием:

истицы Паршиной Н.В.,

представителей ответчиков Белова Ю.Ю. по доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Паршиной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Маськовой В.В. о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, установлении даты увольнения, признании записей об увольнении в трудовой книжке недействительными, выдаче новой трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с названным иском в суд к ответчице, просила признать незаконным увольнение ее по п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ, изменить формулировку ее увольнения по п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию (ст.394 ТК РФ), установить дату ее увольнения, признать записи о ее увольнении, внесенные работодателем ИП Маськовой В.В. недействительными, обязать работодателя ИП Маськову В.В. выдать дубликат трудовой книжки, в который переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записей, признанных недействительными; взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> руб. составляющих невыплаченную заработную плату, компенсацию за отпуск при увольнении, моральный вред; взыскать с ответчицы в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного трудовых законодательством в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного заседания представитель ответчика Белов Ю.Ю., действующий по доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому: ответчик обязуется изменить формулировку увольнения истца с увольнения по пп. «а» п. 6 ст.81 ТК РФ на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – собственному желанию; ответчик обязуется выдать истцу дубликат трудовой книжки, в которую переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; истица отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части требований.

Истица на заключение мирового соглашения на указанных представителем ответчика условиях согласилась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Текст мирового соглашения изготовлен в письменной форме, занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Мировое соглашение не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ. Разъяснено, что истица утратит право вновь обратиться в суд с таким же иском к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Отсюда, у суда есть все основания для утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Паршиной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Маськовой В.В. о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, установлении даты увольнения, признании записей об увольнении в трудовой книжке недействительными, выдаче новой трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик обязуется изменить формулировку увольнения истца с увольнения по пп. «а» п. 6 ст.81 ТК РФ на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – собственному желанию;

ответчик обязуется выдать истцу дубликат трудовой книжки, в которую переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

истица отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

СУДЬЯ:

Определение не вступило в законную силу.