№42-2-1772-2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2011 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А.,

с участием истца Сидоркина В.А.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина В.А. к Сторожук С.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоркин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Сторожук С.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Сторожук С.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.. В указанный срок денежные средства не вернула, от требований возврате долга уклоняется. Расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сидоркин В.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата долга, но до сих пор своих денег не получил. У Сторожук С.А. умер муж, которого он знал длительное время и был с ним в хороших отношениях. После него осталось приличное наследство в виде недвижимости и Сторожук С.А. обещала вернуть долг через шесть месяцев после вступления в наследство. Однако, наследство не оформила. Осенью еще взяла в долг <данные изъяты> рублей для оформления наследства, но снова не оформила наследства. Кроме нее имеются другие наследники. Сторожук С.А. уклоняется от возврата долга. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Сторожук С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК, т.к. ответчик, извещенный о слушании дела не явился в судебное заседание, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Сидоркина В.А.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствие с ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка может быть принята в качестве документа, удостоверяющего передачу определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сторожук <данные изъяты> взяла в долг у Сидоркина <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, срок займа истек, платежи ответчик не производил, суть поданного иска ответчику известна, возражений по иску ответчик не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя иск Сидоркина В.А., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствие со статьей 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоркина В.А. к Сторожук С.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать со Сторожук С.А.в пользу Сидоркина В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Беляева

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2011 г.

Судья И.А.Беляева