42-2-1457-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 апреля 2011 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А.,

с участием: представителя истца Мирошник В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Мальцевой К.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой Ю.А. к Баеву В.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Скуратова Ю.А. обратилась в суд с иском к Баеву В.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Баев В.В. ДД.ММ.ГГГГ часов неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> г/н №, который стоял во дворе дома № № по улице <адрес> у ФИО10., владеющего данным транспортным средством на основании доверенности, выданной истцом. Будучи в нетрезвом состоянии и не справившись с управлением, Баев В.В. допустил столкновение с бетонной стеной, расположенной в 20 метрах от дома № № по ул. <адрес>, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Обстоятельства данного происшествия изложены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом ПК «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба, полученного в результате ДТП автомобилем истца, стоимость такого ущерба составила с учётом износа <данные изъяты>. Баев В.В. присутствовал при составлении акта осмотра №№ (включая дополнительный) в ПК «<данные изъяты>» данного автомобиля и не оспаривал качественные и количественные характеристики механических повреждений, полученных данным автомобилем в результате ДТП. Стоимость услуг ПК «<данные изъяты>» по определению стоимости ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила <данные изъяты> рублей. За возмещением суммы восстановительного ремонта своего автомобиля истец обращался к причинителю вреда – Баеву В.В., который отказался добровольно возместить ему причиненный вред. Просит взыскать с Баева В.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., оплату стоимости услуг ПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы : государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., оплату стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ответчик не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представителем истца Мирошник В.В. представлено суду мировое соглашение по урегулировании спора между сторонами, по условиям которого Баев В.В. выплачивает Скуратовой Ю.А. в возмещение ущерба, с учетом судебных расходов <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передает в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Мальцева К. В. заявила, согласна с условиями мирового соглашениями, заявила, что ее доверитель согласен с этими условиями.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, заявили что мировое заключение заключено добровольно.

Представителям Сторон, наделенным правом заключения мирового соглашения по доверенности, суд разъяснил процессуальные последствия утверждения мирового соглашения,

предусмотренные ст. 220,221,173 ГПК РФ.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соглашение заключено добровольно сторонами, потому у суда имеются основания утвердить его и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Скуратовой Ю.А. и Баевым В.В., по которому Баев В.В. обязуется выплатить истцу - Скуратовой Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты>) рублей в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанную сумму включены и судебные расходы истца по делу.

Производство по гражданскому делу по иску Скуратовой Ю.А. к Баеву В.Ю. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья И.А. Беляева