Дело№42-2-2148/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2011г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Никитиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко М. Ю. к Кудрявцеву А. И. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.И. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на три года, о чем составлен договор займа. Денежные средства должны быть возвращены истцу по частям, составлен график погашения задолженности, однако никаких выплат по договору ответчик не производил, стал избегать встреч с истцом. В обеспечение обязательств с ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель № №, кузов (кабина, прицеп) № № № и <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный № №, №. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобили №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № №, № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Зобов И.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Кудрявцев А.И. обязательства по возврату долга не исполняет, на предложение истца вернуть сумму долга ответил отказом, избегает с ним встреч. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобили №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов (кабина, прицеп) № №, № и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, №.

Ответчик Кудрявцев А.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко М.Ю. предоставила Кудрявцеву А.И. денежный займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 года, под <данные изъяты> годовых. К указанному договору составлен ежемесячный график платежей. Кудрявцев А.И. принял на себя обязательства по перечислению ежемесячных платежей займодавцу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Осипенко М.Ю. и Кудрявцевым А.И. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кудрявцев А.И. (Залогодатель) предоставляет Осипенко М.Ю. (Залогодержателю) в залог транспортные средства – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, № кузов (кабина, прицеп) № №, № и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, №, принадлежащий Кудрявцеву А.И. на праве собственности.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ «Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа».

Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком, Кудрявцев А.И. свои обязательства по договору займа нарушил, в установленные сроки займа и проценты по нему не погасил, до настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными.

Согласно ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с 1 ст.348, ч.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст.346 ГК РФ).

Учитывая, что между Осипенко М.Ю. и Кудрявцевым А.И. сложились отношения по договору займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, согласно которого ответчик взял в долг у Осипенко М.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вступил в силу с момента передачи денежных средств ответчику, ответчик подтвердил в судебном заседании, что денежные средства им получены, договор подписан Кудрявцевым А.И. и никем не оспаривался, поэтому суд принял его в качестве доказательства. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, свои обязательства по договору займа не исполнил, в судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, признание принято судом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Осипенко М.Ю. и Кудрявцевым А.И. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кудрявцев А.И. (Залогодатель) предоставляет Осипенко М.Ю. (Залогодержателю) в залог транспортные средства – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов (кабина, прицеп) № №, № и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, №, принадлежащий Кудрявцеву А.И. на праве собственности, следовательно взыскание может быть обращено на данное имущество.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Осипенко М.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осипенко М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А. И. в пользу Осипенко М. Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, кузов (кабина, прицеп) № №, кузов цвета <данные изъяты>, №.

Обратить взыскание на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов (кабина, прицеп) № №, №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней.

СУДЬЯ: