Дело №42-2-1981/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.06.2011г. г.Оренбург Центральный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В. при секретаре Каплан Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Москаленко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд иском к Москаленко В.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Москаленко В.И. был заключен кредитный договор №, путем составления оферты, по которому Москаленко В.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Москаленко В.И. должна была производить в соответствии с договором. В указанный в договоре срок, Москаленко В.И. свои обязательства исполняла несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссия -<данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Москаленко В.И. в их пользу долг в сумме <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Представитель истца Иосифиди С.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и просил досрочно расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Москаленко В.И. в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Ответчик Москаленко В.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно брала кредит в банке, однако после получения денежных средств передала их своему работодателю ФИО8, в отношении которой в настоящее время уголовное дело не возбуждено. Просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Москаленко В.И. заключили кредитный договор № путем направления оферты ответчиком по которому: банк обязуется предоставить Москаленко В.И. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Москаленко В.И. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. Договор подписан Москаленко В.И. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко В.И. просит ОАО АКБ «Росбанк» предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты>. Из лицевого счета на имя Москаленко В.И. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» на его лицевой счет переведена сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Москаленко В.И. не исполнял. Ненадлежащее исполнение ответчиком Москаленко В.И. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку, ответчик Москаленко В.И. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности с ответчика. Доводы ответчика, что денежными средствами не пользовалась, т.к. кредит брала по просьбе работодателя и после получения кредита, денежные средства передала работодателю ФИО9., в отношении которой в настоящее время уголовное дело не возбуждено, суд считает не обоснованными, поскольку ответчица была ознакомлена с порядком, условиями предоставления кредита, и последствиями не исполнения своих обязательств по кредиту, согласилась с ними, подписав заявление (кредитный договор). Распоряжение кредитными денежными средствами после получения кредита не относится к рассмотрению данного дела. Проверив расчет задолженности Москаленко В.И. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия -<данные изъяты>., всего <данные изъяты>., расчет никем не оспорен, суд находит его правильным и считает, что данная сумма долга должна быть взыскана с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1000000 рублей госпошлина уплачивается свыше - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000руб. Сумма госпошлины по данному иску составляет не более <данные изъяты>. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Расторгнуть досрочно кредитный договор заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Москаленко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Москаленко В.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу с 07.07.2011г.