Дело №42-2-2035/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюк Ю.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, судебных расходов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В иске истец указал адрес ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» - <адрес> в связи с чем обратился в Центральный районный суд.

В судебном заседании представитель истца Попов А.Д., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии со статьями 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из выписки с <данные изъяты> ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения в ОАО «Страховая группа МСК», место нахождения ОАО «Страховая группа МСК» - <адрес>.

Согласно уведомления <данные изъяты> по <адрес> ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии с <данные изъяты> место нахождение филиала ОАО «Страховая группа МСК»: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что произведена замена ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК», место нахождение филиала ОАО «Страховая группа МСК»: <адрес>, в данном случае применимы нормы ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красюк Ю.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу с 04.07.2011г.