Дело №42-2-2057/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01июля 2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Поляковой Ю.В., Новикову В.И., Полякову О.В. о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поляковой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому Поляковой Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Полякова Ю.В. должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В обеспечение своевременного и полного выполнения Поляковой Ю.В. условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Новиковым В.И. и Поляковым О.В. В указанный в договоре срок, Полякова Ю.В. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты уплачивает не своевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Поляковой Ю.В., Новикова В.И., Полякова О.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать солидарно с Поляковой Ю.В., Новикова В.И., Полякова О.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Полякова Ю.В., Новиков В.И., Поляков О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Полякова Ю.В. заключили кредитный договор №. По которому: банк обязуется предоставить Поляковой Ю.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Полякова Ю.В. обязался принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Полякова Ю.В. обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами.

По договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.И., Поляков О.В. принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Поляковой Ю.В., принятых перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму <данные изъяты>., процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ОАО «Сбербанк России» Полякова Ю.В. просит перевести на её расчетный счет сумму <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из лицевого счета на имя Поляковой Ю.В., расходно –кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Поляковой Ю.В. переведена ОАО «Сбербанк России» сумма <данные изъяты> Назначение платежа: выдача кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Полякова Ю.В. исполняла не своевременно, что подтверждается направлением ДД.ММ.ГГГГ банком требования к Поляковой Ю.В. о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением графика погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Такие же требования направлялись поручителям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку ответчик Полякова Ю.В. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителей.

Проверив расчет задолженности Поляковой Ю.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., суд находит его правильным и считает, что сумма долга <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поляковой Ю.В., Новикова В.И., Полякова О.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение не вступило в законную силу