№42- 2-1731/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 03 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Максутовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВ-Банка (ЗАО) к Дегтяреву Е.А., Гудову А.Е. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых, а также комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Погашение кредита должно было производиться соответственно графику погашения задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гудовым А.Е. В обеспечение надлежащего исполнения договора между истцом и Гудовым А.Е. был заключен договор об ипотеке, по которому Гудов А.Е. передал в залог одноэтажный жилой дом, литер <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, а также ответчики в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. не явились, извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили, о наличии причин уважительности неявки суду не сообщили.

Судом причина неявки истца в названные судебные заседания признана неуважительной.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае никто из участвующих в деле лиц не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по иску ПВ-Банка (ЗАО) к Дегтяреву Е. А., Гудову А.Е. о взыскании суммы без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: