№42-2-1499/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Максутовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Агропромкредит» к Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, указывая, что Сорокиным В.Ю. был получен кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с начислением <адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в связи с грубым неисполнением ответчиком условий кредитного договора, мировым судьей с/у № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, с Сорокина В.Ю. взыскана задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительских действий задолженность была погашена. Решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что судебным постановлением кредитный договор расторгнут не был, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были начислены повышенные проценты согласно п.2.13 кредитного договора. Просит взыскать с Сорокина В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представитель истца не явился, письменных доказательств о наличии уважительных причин не представил.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а вторая сторона не настаивает на рассмотрении дела.

В данном случае никто из участвующих в деле лиц не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Сорокин полагал, что иск следует оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по делу. Наличие уважительных причин у одного представителя юрлица не является уважительной причиной для неявки истца в суд, так как в этом случае юрлицо обязано произвести замену представителя на иное лицо. Отсюда, есть основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление КБ «Агропромкредит» к Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: