Дело №42-2-864/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Сергиенко М.Н.

при секретаре Никитиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Е. Ф. к Администрации г. Оренбурга, Маркевич А. В. о признании постановления недействительным, о признании права пользования земельным участком, о признании границы согласованной, об устранении препятствий и переносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Оренбурга, Маркевич ФИО5 о признании постановления недействительным, о признании права пользования земельным участком, о признании границы согласованной, об устранении препятствий и переносе забора.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истец в судебное заседание не явилась, дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., истец о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась вновь, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Так по смыслу действующего законодательства все судебные извещения направляются судом по адресам, по которым должны доставляться повестки, указанными заявителем в иске, поданном в суд, либо вручаются лично сторонам, либо через их представителей (ст.113- 116 ГПК РФ).

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме. Повестка на ДД.ММ.ГГГГ была вручена истцу через его представителя, действующего по доверенности, на ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением на адресу казанному в исковом заявлении.

Суд не занимается розыском истцов, своими процессуальными правами стороны должны пользоваться разумно и добросовестно (ст.10 ГК РФ) и осуществляют их самостоятельно.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец заблаговременно была извещена о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний, требование закона не выполнила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Николаенко Елены Федоровны к Администрации г. Оренбурга, Маркевич ФИО5 о признании постановления недействительным, о признании права пользования земельным участком, о признании границы согласованной, об устранении препятствий и переносе забора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Николаенко Е. Ф. к Администрации г. Оренбурга, Маркевич А. В. о признании постановления недействительным, о признании права пользования земельным участком, о признании границы согласованной, об устранении препятствий и переносе забора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 19.07.2011г.