Дело№42-2-1174/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011г. г. Оренбург

Центральный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Никитиной Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Д. В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО3 застрахована в ООО «Первая страховая компания». Согласно независимой оценки повреждений автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, величина УТС составила <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>. Ответчик, принял заявление о страховой выплате, однако страховое возмещение не перечислил до настоящего времени. В связи с чем данные суммы, а также судебные издержки просит взыскать с ответчика.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в компетентный суд <адрес>, поскольку иск вытекает из деятельности филиала ООО «Первая страховая компания» в <адрес>, о чем свидетельствуют страховой полис и материалы страхового дела (юридический адрес филиала в <адрес> ). Более того между истцом и филиалом в Оренбургской области нет спора по денежной выплате, т.к Оренбургский филиал никаких выплат истцу не производил, они лишь приняли заявление как предписывал Закон об ОСАГО. Сам потерпевший после подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ более в Оренбургский филиал не обращался, документы об оценке повреждений автомобиля в страховую компанию не сдавал.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Агарышев М.Б., действующий на основании доверенности, возражал против передачи материалов гражданского дела по подсудности.

Суд считает, что ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Как следует из полиса ОСАГО, материалов страхового дела и авторизации данных по страхователям ООО «1СК РФ» гражданская ответственность виновного в ДТП лица водителя ФИО3 (работник Уфимского пассажирского предприятия №) застрахована по полису <данные изъяты> срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дирекцией филиала ООО «1СК» в <адрес>, о чем имеется штамп и печать указанного филиала

В филиале ООО «1 СК» в <адрес> никаких договоров не заключалось, выплат истцу не производилось. То есть не установлено, что между истцом и Оренбургским филиалом ООО «1СК» имеется спор по выплате страхового возмещения. Установлено, что иск вытекает из деятельности филиала ООО «1СК» в <адрес>. Данный филиал не относится к дислокации <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 - 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Яковлева Д. В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы направить в <данные изъяты> по подсудности для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья:

Определение вступило в законную силу 12.04.2011