Дело№42-2-1768/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2011года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Никитиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзуновой Е. А. к Борзунову В. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Борзуновым В. В., проживала с ним совместно и имеют совместного ребенка <данные изъяты>. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ней и ответчиком не достигнуто. В период брака ею и ответчиком было совместно приобретено транспортные средства <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>. В настоящее время автомобили находятся у ответчика, стоимость данных транспортных средств составляет на момент обращения в суд: <данные изъяты> № - <данные изъяты>., <данные изъяты> № -<данные изъяты>. согласно отчету независимого эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в совместной собственности истца и ответчика, выделив ей транспортное средство <данные изъяты> №, оставить за ответчиком транспортное средство <данные изъяты> №, взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>. и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обоих сторон, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173 ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истицей Борзуновой Е.А. и ответчиком Борзуновым В. В., по которому:

транспортные средства <данные изъяты> № и <данные изъяты> № остается в собственности Борзунова В. В.

Борзунов В. В. выплачивает Борзуновой Е. А. за ее долю в общем имуществе супругов денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

В счет возмещения расходов Борзунов В. В. выплачивает Борзуновой Е. А.е <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в силу 28.06.2011г.