Дело №42-2-2357/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Сергиенко М.Н.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотряевой Л. Н. к Администрации г. Оренбурга о признании незаконным отказа в передачи в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Смотряева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Оренбурга, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным отказа в передачи в собственность земельного участка.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истица о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась вновь, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Так по смыслу действующего законодательства все судебные извещения направляются судом по адресам, по которым должны доставляться повестки, указанными заявителем в иске, поданном в суд, либо вручаются лично сторонам, либо через их представителей (ст.113- 116 ГПК РФ).

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме. Повестка на ДД.ММ.ГГГГ была вручена истцу лично под роспись, на ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка также была вручена истцу лично под роспись.

Суд не занимается розыском истцов, своими процессуальными правами стороны должны пользоваться разумно и добросовестно (ст.10 ГК РФ) и осуществляют их самостоятельно.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истица заблаговременно была извещена о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний, требование закона не выполнила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Смотряевой Людмилы Николаевны к Администрации г. Оренбурга о признании незаконным отказа в передачи в собственность земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Смотряевой Л. Н. к Администрации г. Оренбурга о признании незаконным отказа в передачи в собственность земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ:

Определение не вступило в законную силу