Дело№42-2-1819/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011г. г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Шинкаревой С.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева И. В. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по иску Коноплева И. В.а к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и штрафа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск Центральным районным судом г. Оренбурга был принят к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Так ответчиком истец Коноплев И.В. указывает ОАО «Росгосстрах», расположенное в <адрес>. Иск им подан по месту нахождения филиала – <адрес>.

Однако судом установлено, что по данному адресу располагается ООО «Росгосстрах», т.е самостоятельное юридическое лицо, с которым у ответчика спор отсутствует.

В ходе подготовки по делу представителем ответчика заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Однако из учредительных документов ОАО «Росгосстрах», Положения о филиале в <адрес>, следует, что в <адрес> расположен филиал ответчика ОАО «Росгосстрах».

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиалы или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Следовательно рассмотрение настоящего дела возможно судом, на территории которого находится филиал ОАО «Росгосстрах» в <адрес>, а не в <адрес>, как указывает ответчик.

Однако адрес – <адрес>, поскольку является адресом, относящимся к территории <адрес>.

В судебном заседании истец возражал против передачи дела по подсудности.

Вместе с тем, согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 - 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коноплева И. В. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и штрафа направить в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:

Определение вступило в силу 11.07.2011г.