Дело № 2-1987-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Бондаревой А.С., с участием представителя истца по доверенности Брежневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Загороднему А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Загородним А.Н. был заключен кредитный договор №, о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № годовых. В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка по уплате задолженности. Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением 8623). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив требуемую к взысканию сумму задолженности до <данные изъяты> руб., в связи с произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности по названному договору. Уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик Загородний А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Загородним А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. п. 3.1- 3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Загородний А.Н. получил <данные изъяты> руб. Из истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в погашении кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, до этого суммы в погашении кредита вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением 8623) о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Загороднего А.Н. уменьшилась до <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности с Загороднего А.Н. в размере <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Загороднего А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ