Дело №2-90/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2011 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Рубанова П.П. к Шайваладяну Э.З., Лавренюк П.И., Харытоненко Н.П., Рубановой З.М., Рубанову Г.В., Лагуткиной Е.А., Алферовой О.А. о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома, по иску Рубановой З.М. к Харытоненко Н.П., Шайваладяну Э.З. о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Шайваладяну Э.З., указав, что он проживает по адресу: <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ. К нему пришли представители компании М-Сервис и объяснили, что данный дом является собственностью их клиента, как выяснилось позднее, данный дом был якобы приобретен по договору купли-продажи Харытоненко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован. Затем ДД.ММ.ГГГГ Харытоненко Н.П. продала данный дом Шайваладяну Э.З., ему было выдано свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме семья Рубановых проживает с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, в ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживала его мать Рубанова З.М. с отцом ФИО10. Родители договор о продаже дома не заключали. В ДД.ММ.ГГГГ. отец умер, было открыто наследство, они обратились к нотариусу. Сам он проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ., Харытоненко он никогда не видел. В материалах ГУП «ОЦИиОН» договор продажи дома отсутствует. Считает договор от ДД.ММ.ГГГГ является подложным. Просит признать договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харытоненко Н.П. и Шайваладяном Э.З. недействительным, признать переход права собственности на дом по адресу: <адрес> недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права № недействительным, аннулировать запись о регистрации права собственности на дом за ответчиком.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Лавренюк П.И.<данные изъяты>.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, указав также в качестве соответчика Харытоненко Н.П., и просил признать договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харытоненко Н.П. и Шайваладяном Э.З. недействительным, прекратить право собственности Шайваладяна Э.З. на указанный жилой дом, включить в наследственную массу имущество за Рубановой М.В. – жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рубанова З.М., Рубанов Г.В..

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, просил признать договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харытоненко Н.П. и Шайваладяном Э.З. недействительным; аннулировать запись о регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> за Шайваладяном Э.З.; прекратить право собственности Шайваладяна Э.З. на указанный жилой дом; включить в наследственную массу имущество за Рубановой М.В., Рубановым В.В., Рубановым Г.В., Рубановой (Алферовой) В.В., Рубановым Н.В. – жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

Рубанова З.М. обратилась в суд с иском к Харытоненко Н.П., Шайваладяну Э.З. о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома, просит признать договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харытоненко Н.П. и Шайваладяном Э.З. недействительным; аннулировать запись о регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> за Шайваладяном Э.З.; прекратить право собственности Шайваладяна Э.З. на указанный жилой дом; включить в наследственную массу имущество за Рубановой М.В., Рубановым В.В., Рубановым Г.В., Рубановой (Алферовой) В.В., Рубановым Н.В. – жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.

Стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Рубанова П.П. к Шайваладяну З.З., Лавренюк П.И., Харытоненко Н.П., Рубановой Зинаиде Михайловне, Рубанову Г.В., Лагуткиной Е.А., Алферовой О.А. о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома, исковое заявление Рубановой З.М. к Харытоненко Н.П., Шайваладяну Э.З. о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: