Дело №2-1825/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

18.05.2011 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

с участием сторон: представителя истицы Довбни К.Е., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Лашманова Д.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.О. к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, по которому было застраховано принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, г/р/з №, на страховую суму <данные изъяты> руб. по рискам КАСКО (ущерб, хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. и была уплачена им. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие в 05 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес>, участником которого является истец. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ наступил второй страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю также были причинены механические повреждения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.. С указанными суммами выплаты он не согласился. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта его автомобиля по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость работ по оценке составляет <данные изъяты> руб.. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта его автомобиля по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость работ по оценке составляет <данные изъяты> руб.. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой, выплаченной ответчиком составляет <данные изъяты> руб.. Ответчик отказывается выполнить свои обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., стоимость работ по оценке в сумме <данные изъяты> руб., недоплаченную сумму ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., стоимость работ по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Её представитель Довбня К.Е. в судебном заседании уменьшил исковые требования на общую сумму <данные изъяты> руб. и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., недоплаченную сумму ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части исковые требования без изменения.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Лашманов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма страхового возмещения по страховым случаям истице выплачена, обязательства по договору ответчиком исполнены. Доказательства ущерба в меньшем размере суду не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Васильева М.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указаны страховые риски: «КАСКО полное (ущерб, хищение)», указана страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия составила <данные изъяты> руб..

Ответчиком ОАО «<данные изъяты>» истице выдан страховой полис №. В нем имеется подпись истицы о получении Правил страхования.

Дополнительным соглашением к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванный договор внесены изменения, указан регистрационный номер автомобиля № и свидетельство о регистрации <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес> произошел страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, под управлением водителя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошел второй страховой случай с участием автомобиля истицы.

В результате произошедшего автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Страховые случаи ответчиком не отрицаются.

Истица сообщила страховщику о наступлении страховых случаев.

Ответчиком указанные события признаны страховыми случаями и ДД.ММ.ГГГГ истице была произведена выплата суммы страхового возмещения по первому страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена выплата суммы страхового возмещения по второму страховому случаю в размере <данные изъяты> руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копией сберегательной книжки, где указано о перечислении вышеназванных сумм.

Истица суду представила следующие отчеты:

По отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> руб.. Стоимость услуг по составлению данного отчета составляет <данные изъяты> руб.. Данные затраты никем не оспариваются и подтверждаются договором об оказании автоэкспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> руб.. Стоимость услуг по составлению данного отчета составляет <данные изъяты> руб.. Данные затраты никем не оспариваются и подтверждаются договором об оказании автоэкспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией.

Общая сумма ущерба по вышеназванным отчетам составляет (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб..

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму ущерба и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по первому страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., недоплаченную сумму ущерба по второму страховому случаю в размере <данные изъяты> руб..

Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил.

До настоящего времени сумма недоплаты страхового возмещения и стоимость услуг эксперта по составлению отчетов истице не выплачены, также не имеется письменного отказа в удовлетворении оставшейся части выплаты.

Представленные истицей отчеты не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истицы на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика в пользу Васильевой М.О. сумму недоплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму недоплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за составление отчетов в общей сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истице расходы по оплате услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие его на беседе, в судебном заседании, а также подтверждение расходов договором № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.. Затраты по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя составляют <данные изъяты> руб.. Последние подтверждаются отметкой нотариуса о взысканном тарифе в представленной доверенности. Суд взыскивает их с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 98 ГПК суд присуждает истице с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой М.О. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Васильевой М.О. суму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильевой М.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2011г..