Дело №2-2104-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Бондаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Мальгину В.Ю., Мальгиной Н.А., Мальгину Ю.В., Зеваковой Л. В., Люньковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кит Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Мальгину В.Ю., Мальгиной Н.А., Мальгину Ю.В., Зеваковой Л.В., Люньковой М.П. и просит взыскать проценты за пользование кредитом. В обосновании своих требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) солидарно с ответчиков взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по указанному кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО). На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета процентной ставки в размере № процентов годовых. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что все права по кредитному договору перешли к истцу, то истец вправе требовать от ответчиков выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. А также просит взыскать с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке № % по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга. В судебное заседание представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Малыгин В.Ю., Мальгина Н.А., Мальгин Ю.В., Зевакова Л.В., Люнькова М.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что между Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Мальгиным В.Ю., Мальгиной Н.А., Мальгиным Ю.В., Зеваковой Л.В., Люньковой М.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка площадью № кв.м., с расположенным на нем одноэтажным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщиков. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в день подписания кредитного договора. Ответчиками указанные в кредитном договоре объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок были приобретены. В соответствии с п.1.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному указанное недвижимое имущество заложено – ипотека дома с земельным участком в силу закона. В материалах дела имеется закладная от ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области. Предметом залога (ипотеки), согласно указанной закладной, является <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № и земельный участок площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: размещение индивидуального жилого дома, которые были приобретены ответчиками на денежные средства, предоставленные банком для покупки данного предмета ипотеки. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков солидарно в пользу Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты по договору (за период до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей – пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – возврат государственной пошлины, также обращено взыскание на предмет ипотеки – земельный участок площадью № кв.м. с расположенным на нем одноэтажным жилым домом по адресу: <адрес>, №, определен способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества – <данные изъяты> в том числе – земельного участка – <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчики своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не осуществляют, возмещение, в том числе частичное, за счет продажи предмета залога задолженности взыскателя до настоящего времени не произведено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за тот период, который не являлся предметом рассмотрения при вынесении решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., указанный расчет соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и принимается судом в качестве верного. В соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце. Согласно п.2. ст.48 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Из представленной в материалы дела закладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанная закладная по договору купли-продажи передана от Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО). Следовательно, все права первоначального кредитора, в том числе по взысканию процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к КИТ Финанс Капитал (ООО). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачено при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований также составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. Взыскать солидарно с Мальгина В.Ю., Мальгиной Н.А., Мальгина Ю. В., Зеваковой Л.В., Люньковой М.П. в пользу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) в счет процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а также в счет уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> Взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Мальгина В.Ю., Мальгиной Н.А., Мальгина Ю.В., Зеваковой Л. В., Люньковой М.П. в пользу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) проценты по кредиту по ставке № процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ