Дело №2-702-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2011 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Бондаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Базыкиной Е.Н., Базыкину В.И. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Базыкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитным договором установлена дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, неустойка - <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячная комиссия – <данные изъяты> рублей. Поручителем выступает Базыкин В.И. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств между истцом и Базыкиной Е.Н. был заключен договор залога, по которому предметом залога является приобретенный с использованием полученного кредита автомобиль марки <данные изъяты> Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления до № числа в соответствии с графиком на личный банковский специальный счет. Обязательства по договору ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно (с нарушением условий договора), поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной договором. Последнее зачисление было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере меньшем, чем необходимо для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредитной задолженности составила <данные изъяты> рубля. Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Базыкиной Е.Н., Базыкина В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубль, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Базыкиной Е.Н., со снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость. Истец также просит взыскать с ответчика Базыкиной Е.Н. расходы по оплате стоимости отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Базыкиной Е.Н. (заемщик) и Базыкиным В.И. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Указанный договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора поручительства и устанавливает порядок открытия Банком Заемщику текущих счетов, порядок и условия предоставления Банком денежных средств Заемщику на приобретение автомобиля и обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору поручительства. ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитным договором установлена процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, неустойка - <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Базыкина Е.Н. приняла на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления в соответствии с графиком. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № заключенным между ОАО «АКБ «Росбанк» и Базыкиной Е.Н. установлено, что на дату заключения соглашения сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту изменяется и составляет <данные изъяты> % годовых. Комиссия за ведение ссудного счета отменяется. О заключенном дополнительном соглашении поручитель Базыкин В.И. уведомлен и дал свое письменное согласие на внесение изменений в кредитный договор. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд установил, что Банк свои обязательства перед Базыкиной Е.Н. выполнил и перечислил сумму кредита на покупку автомобиля ответчику. Однако, Базыкина Е.Н. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, последнее погашение кредита произвела в неполном объеме. Согласно расчету Банка сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубль, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель отвечает за заемщика по условиям договора. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с тем, что заем не погашен, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности солидарно с Базыкиной Е.Н. и поручителя Базыкина В.И. в размере <данные изъяты> рубля. В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в условия упомянутого договора включено положение о залоге приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, и заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Согласно п.4.1 договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору с ответчиков солидарно взысканы суммы задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Базыкиной Е.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В силу п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам. На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В связи с тем, что ответчик обязательства не выполняет, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска судом назначалась экспертиза. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО6 ФИО4 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. Оценивая заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что эксперт ФИО6 имеет соответствующее образование, что подтверждается свидетельством. Им изучался анализ рынка цен по Оренбургскому региону. При составлении отчета были использованы сведения об аналогах для оцениваемого объекта. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Суд обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска и находит возможным определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с тем, что Базыкина Е.Н. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушила, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины за подачу названного выше иска. Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Относительно требований о взыскании с ответчика Базыкиной Е.Н. расходов по оплате стоимости отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, то истцом не представлено соответствующих затрат, в связи с чем в данной части иска следует отказать. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Базыкиной Е. Н. Взыскать солидарно с Базыкиной Е.Н., Базыкина В.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Базыкиной Е.Н., со снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД, путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья