Дело №2-1611/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.05.2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д. при секретаре Масловой О.С. с участием представителя истца Дударя А.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №№, сроком на 1 год, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г/р/з №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, застрахован ответчиком по рискам «Ущерб», «Хищение» на сумму <данные изъяты> руб., страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. была уплачена им полностью. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО4. Данное событие ответчиком было признано страховым и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. С данной суммой он не согласился. Он обратился в экспертное учреждение и по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> руб. без учета износа. То есть недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.. Также расходы по оплате отчета составили <данные изъяты> руб., расходы по проведению диагностики – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по проведению диагностики в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Дударь А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Филатов В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования названного автотранспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны страховые риски: «Ущерб», «Хищение», страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.. Ответчиком ООО СК «<данные изъяты>» выдан истцу полис добровольного комплексного страхования транспортных средств №. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования. Условия, изложенные в данном договоре никем не оспариваются. В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что в период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/р/з №, и под его же управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Автомобилю истца в результате данного ДТП были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, что также никем не оспаривается. Ответчик признал событие страховым и выплатил истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.. С данной суммой выплаты истец не согласился. Филатов В.В. представил суду отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/р/з №, составленный экспертом Независимого автоэкспертного бюро ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> (без учета износа). Стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты> руб.. Отчет никем не оспаривается. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.. Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил. До настоящего времени сумма недоплаты страхового возмещения и стоимость услуг эксперта по составлению отчета истцу не выплачены, также не имеется письменного отказа в удовлетворении оставшейся части выплаты. Представленный истцом отчет не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, учитывая выполненное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и расходы по данному отчету в размере <данные изъяты> руб.. На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие на беседе и в данном судебном заседании, а также подтверждение расходов договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.. Затраты по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя составляют <данные изъяты> руб.. Последние подтверждаются отметкой нотариуса о взысканном тарифе в представленной доверенности. Суд взыскивает их с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению диагностики в сумме <данные изъяты> руб., последние подтверждаются заказом-нарядом № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филатова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» в пользу Филатова В.В. сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению диагностики в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Филатову В.В. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2011г..