2-1123-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2011г. Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Сергиенко М.Н. при секретаре Никитиной Е.А., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ОАО «СК «Ростра» о возмещении материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль истца <данные изъяты> № данный автомобиль застрахован в порядке добровольного страхования имущества от ущерба и хищения в страховой компании ответчика. После наступления страхового случая истец обратился в ОАО «СК «Ростра». Данное ДТП ответчик признал страховым случаем, направил его для оценки повреждений в <данные изъяты> Согласно заключения независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, страховую выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки – расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, нотариально заверенная доверенность <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты> № принадлежит на праве собственности Клюеву А.И. Согласно Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «СК «Ростра» (страховщик) и Клюевым А.И. (страхователь) следует, что стороны заключили договор страхования автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> № по рискам «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. По сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховые премии внесены истцом двумя платежами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанциями. Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Данные обстоятельства ответчиком признаны и не оспариваются. Установлено, что истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о признании ДТП страховым случаем, для решения вопроса о признании случая страховым. Ответчик принял от истца необходимый пакет документов и направил его для оценки повреждений в <данные изъяты>». Общие принципы гражданского законодательства (ст.15 ГК РФ) определяют, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 943 ГК РФ определяет, что условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Как следует из Правил страхования автотранспорта Утвержденных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы (п.3.1). При этом под риском «<данные изъяты>» понимается повреждение или уничтожение ТС и дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (п.3.2.). Поскольку судом установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в результате ДТП (страховой случай) и данный ущерб застрахован по договору страхования между истцом и ответчиком, следовательно у последних возникли обязательства по его возмещению в полном объеме и в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы. Согласно Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ порядок определения размера страхового возмещения устанавливается договором – п.10.1.1. «без учета износа» - выплата страхового возмещения производится без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене, кроме случаев угона, хищения и полной конструктивной гибели. Установление условия выплаты страхового возмещения «с учетом износа» должно быть явно оговорено в договоре страхования. При отсутствии такого указания считается, что установлено условие выплаты страхового возмещения «без учета износа» (п.10.1.3). Согласно Полиса от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили, что выплата страхового возмещения будет произведена без учета износа автомобиля. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № от повреждений полученных в ДТП, которая по результатам оценки составила <данные изъяты>. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению <данные изъяты> Согласно представленного Отчета следует, что проводивший оценку повреждений специалист указал именно те повреждения, которые возникли в результате страхового случая. Указано, что поврежденные детали автомобиля требуют замены, расчет ущерба проведен исходя из цен и работ Оренбургского региона, применены необходимые этапы и методики оценки, ответчик присутствовал на осмотре, о чем имеется подпись в акте осмотра транспортного средства. Автоэксперт проводивший оценку повреждений автомобиля является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет разрешение на осуществление оценочной деятельности, не заинтересован в исходе дела и не доверять его заключению у суда нет никаких оснований. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм понесенных расходов истца связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представительства и юридической помощи в размере <данные изъяты>. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена нотариальная доверенность в размере <данные изъяты> Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, то, что по делу проведено одно судебное заседание, обоснованность понесенных издержек, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению частично, а именно в сумме <данные изъяты>, включая доверенность. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Клюева А. И. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Клюева А. И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представительства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: . Решение вступило в законную силу 08.04.2011г.