2-21302-2011 определение о взыскании сумм, иск оставлен без рассмотрения



Дело №42-2- 2130/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Капустину С.В., Капустиной А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд иском к Капустину С.В., Капустиной А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились вновь, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом, однако, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные заседания назначались с определенным сроком для реального извещения сторон.

Учитывая, что стороны были извещены о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их надлежащее извещение, требование закона не выполнили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск ОАО АКБ «Росбанк» к Капустину С.В., Капустиной А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение суда обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:

Определение вступило в силу с 21.07.2011г.