Дело №42-2- 2237/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева П.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора, о признании требований незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев П.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора, о признании требований незаконными.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом через представителя Задовских М.А., доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание истец не явился вновь, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом через представителя Задовских М.А., однако, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные заседания назначались с определенным сроком для реального извещения сторон.

Учитывая, что истец был извещен о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его надлежащее извещение, требование закона не выполнил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Бочкарева П.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора, о признании требований незаконными без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение суда обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:

Определение вступило в силу 15.07.2011г.