Дело №42-2-1309/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2011 года г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В. при секретаре Каплан Н.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Жилину А.М. о взыскании суммы, обращении взыскания, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Жилину А.А. о взыскании суммы, обращении взыскания. Истец в иске указал адрес ответчика Жилина А.А. –г.Оренбург, <адрес>, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В п.29 кредитного договора заключенного между Жилиным А.А. и ООО «Русфинансбанк» стороны определили договорную подсудность в районном суде по месту нахождения филиала банка (<адрес>) или по общим правилам подсудности, установленных законодательством РФ. Из кредитного договора следует, что договор с Жилиным А.А. заключен Оренбургским филиалом ООО «Русфинансбанк», место нахождение Банка: <адрес>, в связи с чем, истец обратился в Центральный районный суд <адрес>. В ходе до судебной подготовки дела было установлено, что Жилин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Жилина А.А. обратился Жилин А.М., в связи с чем суд определением суда заменил ответчика Жилина А.А. на Жилина А.М. Как следует из адресной справки, адрес регистрации ответчика Жилина А.М.– <адрес>), что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика Недашковский А.Ю. Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Представитель истца в судебное заседвание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Жилина А.М. - Недашковский А.Ю. просил решить вопрос на усмотрение суда. Согласно ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему призводству. Из наследственного дела, генеральной доверенности следует, что Жилин А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>). Соглашение об изменении договорной подсудности в районном суде по месту заключения соглашения, ООО «Русфинансбанк» и Жилин А.М. не определяли. Ответчик Жилин А.М. согласие на изменение договорной подсудности в суде общей юрисдикции по адресу: <адрес> не давал. Данных о том, что между истцом и Жилиным А.М. заключено соглашение об изменении территориальной подсудности суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск принят Центральным районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности. Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности. Учитывая. что ООО «Русфинансбанк» и Жилин А.М. между собой не изменяли территориальную подсудность, Жилин А.М. зарегистрирован в <адрес>, следоватеольно, в данном случае применимы нормы ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Жилину А.М. о взыскании суммы, обращении взыскания по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней. СУДЬЯ: Определение вступило в законную силу с 18.07.2011г.