Дело №42-1017/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева А.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Деревянко С.Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Епифанцев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Деревянко С.Н. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомбилем <данные изъяты>, начал маневр обгона (со скоростью около <данные изъяты>) автомобиля <данные изъяты>, под управлением Деревянко С.Н., движущегося в попутном направлении по правой полосе движения. Неожиданно для него Деревянко С.Н. в нарушение пунктов <данные изъяты> ПДД РФ, видя, что он совершает обгон, выехал в непосредственной близости от его автомобиля (примерно <данные изъяты>) на полосу встречного движения, где двигался его автомобиль. Обнаружив опасность, он тут же, в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ принял все необходимые меры, чтобы избежать столкновения, изменил направление движения влево и стал тормозить. Автомобиль выехал на обочину покрытую гравием, но поскольку обочина имела уклон влево, его стало заносить в кювет, чтобы избежать этого, он ушел вправо, автомобиль отбросило вновь на проезжую часть дороги вправо и произошло опрокидование автомобиля в кювет на противоположной стороне дороги вправо, при этом атвомобиль получил механические повреждения. Считает, что виновным в данном ДТП является Деревянко С.Н. Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность Епифанцева А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; с Деревянко С.Н. в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты>.; взыскать с Деревянко С.Н. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> по ходатайству представителя Деревянко С.Н. – Мирзаева Ю.И. привлечен к участию в деле в качестве ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность Деревянко С.Н.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах», после утчнения исковых требований истца Епифанцева А.И., который требования о возмещении ущерба от ДТП в пределах лимита <данные изъяты> предъявил к ОСАО «РЕСО-Гарантия», произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно страхового полиса серии № гражданская ответственность Деревянко С.Н. на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в филиале <адрес> ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в иске указал адрес ответчика Деревянко С.Н. <адрес>.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Деревянко С.Н. и его представитель Мирзаева Ю.И. просили передать дело по подсудности в <данные изъяты> городской суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика Деревянко С.Н.

Представители ООО «Росгосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим бразом.

Согласно ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ч. 10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку, после уточнения истцом исковых требований, установлено, что ответчик Деревянко С.Н. проживает <адрес> <адрес>, а филиал «РЕСО-Гарантия» <адрес> находится в <адрес>, при таких обстоятельствах, суд считает, что иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, поскольку истцом первоначально иск был заявлен по месту нахождения страховой компании, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Епифанцева А.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Деревянко С.Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течениие10 дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 18.07.2011г.