Дело №2-1286/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

с участием представителя ответчика Петровой Е.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнитенкова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» и истцом был заключен договор страхования транспортных средств №, на один год, по которому был застрахован его автомобиль <данные изъяты>, г/р/з №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по риску «Автокаско» («Ущерб», «Хищение») на сумму <данные изъяты> руб.. В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/р/з №, нарушил п.9.10 ПДД, допустил столкновение с его автомобилем и под его уже управлением. Он обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Не согласившись с данной суммой он обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. без учета износа, расходы по составлению отчета составляют <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм составляют <данные изъяты> руб.. Невыплаченная сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Истец уточнил исковые требования, указав, что в рамках данного дела была проведена судебная экспертиза и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. без учета износа. Ответчиком истцу была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., в связи чем просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части исковые требования без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» Петрова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Шнитенков А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование транспортного средства осуществляется по риску «Автокаско», указана страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия составила <данные изъяты> руб..

Ответчиком истцу выдан страховой полис №. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования. В полисе страхователем указан истец, выгодоприобретателем указан ОАО КБ «<данные изъяты>». По сообщению последнего кредит погашен в полном объеме досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/р/з №, нарушил п.9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/р/з №, принадлежащим истцу и под его уже управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией данное событие признано страховым и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом №. С данной суммой выплаты истец не согласился.

Шнитенков А.В. представил суду отчет (экспертное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, составленный ООО «<данные изъяты>», по которому стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб.. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб.. Данный отчет был составлен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Ответчиком суду представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому для АМТС <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб.. Данный отчет был составлен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Для выяснения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проверки доводов ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы – заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом Независимого Автоэкспертного Бюро ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, получившего механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая акты осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. без учета износа.

Данное заключение не вызывает сомнений у суда, экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с ссылкой на специальную литературу, на исходные данные, компетентным экспертом, в рамках данного гражданского дела на основании определения суда.

Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ни истец, ни ответчик суду не представили.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять названному заключению.

Суд не принимает во внимание отчеты, представленные сторонами, и определяет ущерб на основании заключения судебной экспертизы.

Учитывая данное заключение эксперта, выплаченную сумму страховщиком, остаток реального ущерба составит: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб..

В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб. являются убытками истца, поскольку он вынужден был доказывать ущерб в большем размере, чем выплатил ответчик, в связи с чем обратился к оценщику и произвел данные затраты. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также подтверждение расходов договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шнитенкова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шнитенкова А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шнитенкову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2011г..