№2-1718-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 мая 2011 г. г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбург в составе председательствующего судьи Беляева И.А., с участием истца представителя истца Сурниной Г.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ третьих лиц Букатиной Е.И., Букатина С.Н., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: Истец Букатин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой Т.К. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности по праву наследования, указав, что <данные изъяты> доля домовладения № № по ул. <адрес> г.Оренбурге литер <данные изъяты>, принадлежало на праве собственности его бабушке ФИО21 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года № № и <данные изъяты> доля принадлежала ФИО22 на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г. № № При жизни бабушка ФИО21 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому завещала дом без указания доли сыну ФИО24 (его отцу) и ему, внуку Букатину А.В.. ДД.ММ.ГГГГ года бабушка ФИО21 умерла. Он и его отец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получили. ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО24. Наследником после его смерти является он, сын Букатин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ. он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию послесмерти ФИО21. на <данные изъяты> долю домовладения литер <данные изъяты> по адресу:г.Оренбург ул. <адрес> № №. Оставшаяся <данные изъяты> доля осталась открытой. Данное свидетельство он должен был зарегистрировать в регистрационной службе, однако было выявлено, что на данное домовладение литер <данные изъяты> нотариус Лобанова Т.Н. ошибочно выдала свидетельство о праве на наследство на все домовладение литер <данные изъяты> а не на <данные изъяты> долю, Мельниковой Т.К. после смерти другого долевого собственника - ФИО22., допустив техническую ошибку. Согласно данных ЕГРП домовладение литер <данные изъяты> зарегистрировано на праве собственности за Мельниковой Т.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Оренбурга Лобановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, выдано свидетельство о государственной регистрации права №. ДД.ММ.ГГГГ года нотариус выдал справку о технической ошибке, где указала, что в результате этой ошибки Мельниковой Т.К. перешла по наследству <данные изъяты> доля жилого дома, принадлежащая другим гражданам, а именно Букатину А.В. и наследникам умершего ФИО24 Фактически Мельниковой Т.К. после смерти ФИО22 должна перейти в <данные изъяты> доля жилого дома литер <данные изъяты>, а не все домовладение. В результате технической ошибки он не имеет возможности зарегистрировать право на <данные изъяты> долю домовладения литер <данные изъяты> по свидетельству о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> года, а также оформить наследственное имущество на ? долю после смерти его отца ФИО24., который фактически принял наследство после смерти своей матери, но не оформил свои наследственные права. Справка о технической ошибке нотариуса не является основанием для аннулирования записи о регистрации в ЕГРП на все домовладение литер <данные изъяты>. В связи с этим просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Оренбурга Лобановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года реестровый номер № на имя Мельниковой Т.К. после смерти ФИО22., недействительным в части наследственной массы, признав, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли жилого дома № № по ул. <адрес> в г.Оренбурге литер <данные изъяты>. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года №. Признать за ним право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю домовладения № № по ул. <адрес> в г.Оренбурге литер <данные изъяты> после смерти ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец Букатин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица нотариус Кузнецова Н.В. и Лобанова Т.Н., Букатина И.С. – законный представитель несовершеннолетнего Букатина С.Н.. о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Букатина А.В., третьих лиц Кузнецовой Н.В., Лобановой Т.Н., учитывая их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Сурнина Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Третьи лица - Букатина Е.И., Букатин С.Н. не возражали против удовлетворения иска в части наследственной массы, перешедшей Мельниковой Т.К. и признании свидетельства, выданного ей недействительным, однако возражали против признания права собственности на <данные изъяты> долю дома за Букатиным А.В., т.к. они тоже являются наследниками ФИО24. и приняли наследство. Букатин С.Н. постоянно проживает в доме № по ул.<адрес> г.Оренбурга. Третье лицо – нотариус Лобанова Т.Н. представила в суд заявление, в котором указала, что ею выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на жилой дом литер <данные изъяты> ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга: ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю данного дома на имя Букатина А.В. и ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельство о праве собственности на наследство по закону на жилой дом на имя Мельниковой Т.К. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом на имя Мельниковой Т.К., ею была допущена техническая ошибка, в результате которой наследственное имущество вместо <данные изъяты> доли дома указан весь жилой дом. Самостоятельно аннулировать свидетельство о праве на наследство она не имеет права. Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления. В силу ч.1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из свидетельства о смерти №, выданного отдел ЗАГС Администрации г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге. Согласно завещанию ФИО21., удостоверенному нотариусом ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г., все имущество она завещала сыну ФИО24 и внуку Букатину А.В. в равных долях. Из наследственного дела № №. ФИО21 следует, что после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследство приняли путем подачи заявления нотариусу наследники ФИО24 и Букатин А.В.. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г.Оренбурга Лобановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что выдано оно Букатину А.В. на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли дома № № ул. <адрес> г.Оренбурга, принадлежащего наследодателю на основании договора, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <данные изъяты> ФИО44. по реестру № №, зарегистрированного в МИТБ Оренбургского горкомхоза ДД.ММ.ГГГГ г..<данные изъяты> доля наследственного имущества осталась открытой. Из наследственного дела № № ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследство после ее смерти приняла Мельникова Т.К. путем подачи заявления нотариусу. Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Оренбурга Лобановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что выдано оно Мельниковой Т.К. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома (литер <данные изъяты>) № № ул. <адрес> г.Оренбурга жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. , зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за № № В соответствии с решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по адресу ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга признано за ФИО22 Из свидетельства на наследство по закону, выданному нотариусом г.Оренбурга Лобановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что выдано оно Мельниковой Т.К. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома (литер <данные изъяты>) № № ул. <адрес> г.Оренбурга жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <данные изъяты> ФИО47 и зарегистрированного в <данные изъяты> в реестре за № № ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре № № ФИО22. является наследницей имущества ФИО49 Наследственное имущество состоит из ? доли домовладения по ул. <адрес>, д. № № г.Оренбурга. Из технического паспорта на дом № № по ул.<адрес> г.Оренбурга, составленного ДД.ММ.ГГГГ. следует, что дом состоит из литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного за ФИО21., литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированного за ФИО22.. Указано, что дом находится в долевой собственности ФИО21 в <данные изъяты> доле, ФИО22 – <данные изъяты> доле. Указано, что литер <данные изъяты> после перепланировки. Право долевой собственности ФИО21. ФИО22. не прекращено, документов тому не представлено, следовательно каждой из них принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на выше указанный жилой дом : ФИО21. литер <данные изъяты>, ФИО22 литер <данные изъяты> Согласно справке о технической ошибке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданной нотариусом Лобановой Т.Н., ею выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на жилой дом литер <данные изъяты> ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга: ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю данного дома на имя Букатина А.В. и ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельство о праве собственности на наследство по закону на жилой дом на имя Мельниковой Т.К. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом на имя Мельниковой Т.К., ею была допущена техническая ошибка, в результате которой наследственное имущество вместо <данные изъяты> доли дома указан весь жилой дом. Принимая во внимание выше указанные обстоятельства, суд считает, что нотариусом Лобановой Т.Н. допущена техническая ошибка и свидетельство о праве на наследство по закону может быть признано недействительным с аннулированием свидетельства о регистрации права собственности по праву наследования на весь дом. Ответчик Мельникова Т.К. поясняла в судебном заседании, что с иском согласна, у наследодателя была долевая собственность на дом. Из наследственного дела ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после его смерти наследство приняли путем подачи заявлении нотариусу, Букатин А.В. и Букатина Е.И. В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ., Букатину А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРП, а также свидетельства о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону собственником жилого дома ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга является Мельникова Т.К.. В соответствии со свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО24 и ФИО61 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Букатина, т.е. Букатина Е.И. является наследником первой очереди. В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., отцом Букатина А.В., <данные изъяты> года рождения, является ФИО24, матерью ФИО61, т.е. он является наследником первой очереди. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО63 родился ДД.ММ.ГГГГ г. отцом является ФИО24, матерью ФИО61. В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО63 и ФИО65. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., присвоена фамилия Букатины. По свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., отцом Букатина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО63, матерью - Букатина И.С.. Согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО63, <данные изъяты> г.рождения, объявлен умершим. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ Букатин С.Н. постоянно проживает в доме № № по ул. <адрес> г.Оренбурга и считается фактически принявшим наследство. После смерти ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ г. наследниками первой очереди являются его жена Букатина Е.И., сын Букатин А.В. и сын ФИО63 – каждый по <данные изъяты> доли дома по ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга. ФИО63 объявлен умершим согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО63 – Букатин С.Н. является наследником <данные изъяты> доли после смерти отца по праву представления. Таким образом, Букатину А.В. принадлежит <данные изъяты> доли после смерти ФИО21. и <данные изъяты> доли после смерти ФИО24 то есть всего <данные изъяты> доли дома по ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга. Учитывая, что у ФИО24 имеется трое наследников, исковое требование Букатина А.В. о признании за ним право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю дома не может быть удовлетворено, за ним может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом № № по ул.<адрес> г.Оренбурга. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Букатина А.В. подлежит удовлетворению в части. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Букатина А.В. к Мельниковой Т.К. о признании права собственности по праву наследования - удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом г.Оренбурга Лобановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № № на имя Мельниковой Т.К. после смерти ФИО22 в части определения наследственной массы: признать, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> доли жилого дома № № по ул. <адрес> г.Оренбурга литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Мельниковой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Букатиным А.В. право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Оренбурге, на <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю домовладения № № по ул. <адрес> г.Оренбурга литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой, площадью <данные изъяты> кв.м.. Решение может быть обжаловано кассационную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Оренбурга. Судья И.А.Беляева Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2011г. Судья И.А.Беляева
Букатина А.В к Мельниковой Т.К. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности по праву наследования,