Дело № 42-2-2592/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.

при секретаре Максутовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ЗАО к Дубровко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Названный банк обратился с названным иском в суд, указывая, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. Ежемесячно ответчик обязан был гасить кредит, однако свои обязательства не исполняет. В связи с чем, просил о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 18.07.2011г. в 08 ч. 30 мин. и на 20.07.2011г. в 14-00ч. не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили, о наличии причин уважительности неявки суду не сообщили.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае никто из участвующих в деле лиц не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу. Отсюда, есть основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Банка ВТБ 24 ЗАО к Дубровко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу.